KFK Finanzierungs Vorschlag aus April 2016 / Korrektur VG

Stand 13 Mai 2016 - Der Abschlussbericht der KFK vom BMWi liegt vor. Die E.ON kritisiert das damit eine finanzielle Überforderung vorgeschlagen wird.

die Bundespolitik wird "smart" - die pluralistisch besetzten Kommissionen bereiten Sachkonsense mittlerweile gut vor ! Die Abschlussberichte sind verständlich geschrieben und erklären komplexeste Zusammenhänge gut.

Stützen sich aber inhaltlich auf nicht haltbare Annahmen zu Entsorgungs-

kosten ! - Nur DBE und Goebel haben bisher konkrete Endlager kalkuliert.

Download Datei, 48 Seiten KFK Abschluss Bericht - lesbar
KFK-Kommission-Abschlussbericht_Vorschla[...]
PDF-Dokument [487.3 KB]

Jürgen Trittin (Die Grünen) Matthias Platzek (SPD) Ole von Beust RA (CDU), KFK Vorstände. Zu einem Vorschlag kann die Kommission der Regierung gern offizielle Pressearbeit machen. Matthias Platzek hat auch schon entschlossener vorgetragen. Bildszene.

http://www.tagesschau.de/multimedia/sendung/ts-13761.html

KFK Vorschlag war Top Thema der Tagesschau am 27.04.2018

http://www.zdf.de/ZDFmediathek/beitrag/video/2727640/ZDF-heute-journal-vom-27.-April-2016 - ZDF hatte sogar die EVU Reaktion

23,34 Mrd. EUR für öffentlich-rechtl. Fonds Endlagerung ??

auf welcher Basis ? Wer ausser Ing. Goebel hat denn konkrete Endlager kalkuliert ? Ein derart hoher Betrag verlangt nach schriftl. Begründung !

Wer diesen Betrag fällig stellt erzeugt Firmenpleiten und Verstaatlichung.

E.ON der Meinungsführer der EVU kontert binnen Stunden folgendes :

E.ON Unternehmen zu gemeinsamer Lösung zur Kernenergie-finanzierung bereit

27.04.16

KFK Pläne überfordern jedoch die wirtschaftliche Leistungsfähigkeit

Die heute in Berlin von der Kommission zur Überprüfung der Finanzierung des Kernenergieausstiegs (KFK) vorgelegten Vorschläge mit einem hohen Risikoaufschlag belasten die betroffenen Energieunternehmen über ihre wirtschaftliche Leistungsfähigkeit hinaus. Dies können sie schon aus Verantwortung gegenüber ihren Mitarbeitern, Kunden und Eigentümern so nicht akzeptieren. Vor einer abschließenden Bewertung werden die Unternehmen den Bericht zunächst eingehend analysieren.

Die Unternehmen haben in den vergangenen Jahren die Energiewende aktiv unterstützt. Sie haben zudem die für den Ausstieg aus der Kernenergie notwendigen Rückstellungen in Höhe von mehr als 40 Milliarden Euro angemessen und richtig bilanziert. Dies haben sowohl die Bundesregierung als auch die KFK selbst bestätigt.

Die Kernenergie betreibenden Unternehmen stehen selbstverständlich zu ihren Verpflichtungen für die Abwicklung der Kernenergie und haben hierfür Rückstellungen gebildet, die auch im internationalen Vergleich sehr konservativ sind und auch jetzt schon alle erdenklichen Risiken abbilden. Ungeachtet dessen sind die Zwischen- und Endlagerung in Deutschland allerdings operative Aufgabe des Staates, der hierfür auch die politische Verantwortung trägt. Die dafür bei den Unternehmen gebildeten Rückstellungen für die Lagerung sollen nach den Vorschlägen der KFK in einen staatlichen Fonds überführt werden. Die grundsätzliche Logik einer geteilten Verantwortung können die Unternehmen daher nachvollziehen.

Die Energieunternehmen haben die Kommission jederzeit konstruktiv unterstützt. Sie haben mit äußerster Transparenz die wirtschaftliche Leistungsfähigkeit der Unternehmen und die technische Machbarkeit von diskutierten Lösungen dargestellt. Sie waren in den Gesprächen mit der KFK im Sinne einer konsensualen Lösung bereit, einen darüber hinaus gehenden Risikozuschlag in Kauf zu nehmen. Im Interesse einer solchen Verständigung haben sie ihre wirtschaftlichen Hintergründe offen und transparent dargelegt und angeboten, bis an die äußerste Grenze ihrer Leistungsfähigkeit zu gehen. Diese Grenze wurde mit dem Kommissionsvorschlag zur Höhe des so genannten Risikoaufschlages allerdings überschritten.

Die Unternehmen sind gleichwohl weiterhin an einer Organisation und Finanzierung des Kernenergieausstiegs im Konsens interessiert. Sie sind daher jederzeit bereit, ihre Vorschläge in die weitere Diskussion mit der Politik einzubringen.

Die RWE kommt mit identischer Presse-Mitteilung

____________________________________________

Details zur Uniper SE

(A) Die E.ON SE mit Sitz in Düsseldorf ist eingetragen im Handelsregister des Amtsgerichts Düsseldorf unter HRB 69043. Das Grundkapital der E.ON SE beträgt bei Abschluss dieses Abspaltungs- und Übernahmevertrags EUR 2.001.000.000 und ist eingeteilt in 2.001.000.000 nennwertlose auf den Namen lautende Stückaktien. Die E.ON SE hält bei Abschluss dieses Abspaltungs- und Übernahmevertrags 48.603.400 eigene Aktien.

(B) Die Uniper SE mit Sitz in Düsseldorf ist eingetragen im Handelsregister des Amtsgerichts Düsseldorf unter HRB 77425. Das Grundkapital der Uniper SE beträgt bei Abschluss dieses Abspaltungs- und Übernahmevertrags EUR 290.224.578 und ist eingeteilt in 170.720.340 nennwertlose auf den Namen lautende Stückaktien. Die E.ON Beteiligungen GmbH mit Sitz in Düsseldorf, eingetragen im Handelsregister des Amtsgerichts Düsseldorf unter HRB 33888, hält sämtliche 170.720.340 Aktien der Uniper SE. Alleinige Gesellschafterin der E.ON Beteiligungen GmbH ist die E.ON SE. Zwischen der E.ON SE als herrschender Gesellschaft und der E.ON Beteiligungen GmbH als beherrschter Gesellschaft besteht ein Beherrschungs- und Gewinnabführungsvertrag.

________________________________________

- Jahresfehlbetrag E.ON -2,13 Mrd. EUR für 2015

CO2 Emissionen E.ON in 2015 = 76,8 Mio. Tonnen

Selbst produzierte Strom-Menge = 188,5 Mrd. kWh

warum verschleudert Ihr den Wertstoff CO2 !!!!!!!!!!!!!!

- Jahresfehlbetrag RWE -3,25 Mrd. EUR für 2015

CO2 Emissionen RWE in 2015 = 150,8 Mio. Tonnen

Selbst produzierte Strom-Menge = 213,0 Mrd. kWh

RWE keine Dividende mehr - Hauptversammlung Tumult

- Jahrsfehlbetrag EnBW -0.35 Mrd. EUR für 2015

CO2 Emissionen EnBW in 2015 = 35,9 Mio. Tonnen

Selbst produzierte Strom-Menge = 47,0 Mrd. kWh

EnBW mit fast 50 % KKW Strom in der Eigenerzeugung

- J-Fehlbetrag Vattenfall Ges. -19,8 Mrd. EUR 2015

CO2 Emmis. Vattenfall Gesamt = 83,5 Mio. Tonnen

Selbst produzierte Strom-Menge = 173,4 Mrd. kWh

Vattenfall GmbH Berlin gibt keine separaten Zahlen raus

Alle EVU schreiben Verlust weil der Strompreis bei unter 30 EUR / MWh (Base) angekommen ist, weil es ein Überangebot im EU Markt gibt. Nimmt man die KKW bis 2022 aus dem Markt werden die CO2 Emmissionen noch weiter steigen. Sind die Strom-trassen nach Süddeutschland mittlerweile gebaut?

Aber niemand hat Rückfragen zur GTKW 540 MW Technologie die das CO2 sammelt und nutzt und die HLW Reste verbaut ... (Spitzenlastkraftwerk) Leider nur Juristen & BWL er in den Chefetagen !

Aus GTKW Perspektive sind ALLE Teilnehmer im Energie-Erzeugungsmarkt Dinosaurier der wert-vollstes CO2 verschwenden. Befüllmenge eines 540 MWel GTKW ist ca. 0,31 Mio. Tonnen CO2 !

Mit nur einem Jahres-Ausstoss an CO2 kann man 1.120 GTKW befüllen, die dann EWIG, jeden Tag 540 MWel an Stromleistung machen. - Abscheidung so schwierig das nur Fa. Linde das kann ??? CO2 = Wertstoff !! Bei einer Dichte von 700 kg/m3 bringt diese " Flüssigkeit mit den Eigenschaften eines Gases" bei +48°C volle 140 bar auf die Turbinen. Im 16,8x grösseren Kühlkasten wird diese Flüssigkeit auf minimale 18 bar klein durch Aussentemp. "Relativer Druckunterschied treibt GTKW kraftvollst an."

E.ON Pressemitteilung als Reaktion auf KFK Vorschlag

"Die heute ... vorgelegten Vorschläge ... belasten die Energieunternehmen über Ihre wirtschaftliche Fähigkeit hinaus" - Reaktion E.ON auf KFK Vorschlag - Summe zu hoch ZDFAusstrahlung war klar und deutlich - lediglich Archivdokument war etwas pixelig ...

womit E.ON die Wahrheit sagt, das gilt auch für RWE - die konnten ja gar nicht so schnell umsteuern wie die Politik der letzten 10 Jahre umsteuerte!

EnBW und Vattenfall konnten auch keine Kraftwerke auf Sonne und Wind

umstellen die Abschreibungszeiten von 40 - 60 Jahren aufweisen. Ja, der

Strom kommt aus der Steckdose. Erzeugt in der Sekunde des Verbrauchs.

Die 18 Mrd. EUR die Trittin in 2015 genannt hat waren schon zu hoch ...

Ing. Goebel glaubt er kann es für 10,3 Mrd. EUR bauen, da kommen nur

noch Behälter und Transporte dazu. - Im W & K Basisgutachten der KFK

BMWi Kommission müssen erhebliche Fehleinschätzungen drinstecken.

Grundsätzlich ist der Abschlussbericht der KFK Kommission, die wirklich

alle berechtigten Anliegen sich hat vortragen lassen, recht gut verfasst.

Lesbar zeichnet er vorschlagend eine Planung die auch mit den EVU

Fachleuten abgestimmt ist ? Nur die Summe für Endlagerung ist zu hoch.

Die soll ja in Geld in den öffentlich rechtlichen Fonds eingezahlt werden,

der dann für die Bauunternehmen der Endlagerbauwerke auszahlt ...

Warum jetzt EVU existenziell gefährden, wenn die offizielle Kommission

Lagerung erst ab 2051 einen Standort haben will und erst in 2115 mit

der Einlagerung beginnen will ? Wo ist denn da das legitime Interesse ?

Niemand in der EnergieWirtschaft hat Geld in Säcken irgendwo gebunkert,

man wird sich die Auflistung der Endlagerkosten laut KFK ansehen müssen

und mit den Kalkulationen zu TTEL, ART-TEL, DBHD vergleichen müssen.

§ 9a Abs. 1 S. 1 AtG

Die Betreiber von Atomkraftwerken sind zur schadlosen Verwertung oder

ordnungsgemäßen Beseitigung der anfallenden radioaktiven Reststoffe sowie der aus- oder abgebauten radioaktiven Anlagenteile als radioaktive Abfälle im Wege der direkten Endlagerung verpflichtet. (Gesetzeslage ?)

AtG ist aber kaum noch lesbar da bereits mit 13 Novellen überschrieben.

zur Basis TTEL, ART-TEL, oder DBHD oder GTKW, oder Option RU CH DE

alles Weitere sind zum Thema Endlagerung substanzlose Schätzungen !

Wenn man die KFK Unterlagen auf Basis des Wirtschafts-Prüfer Gutach-

tens mit den gerechneten Zahlen von Ing. Goebel korrigiert ergibt sich :

für 16,4 Mrd. EUR nimmt man die Fondseinzahlung über 6 J.

1 wenn die Endlagerung preiswerter wird ist die Differenz zu erstatten

2 da die EVU 4 Standorte anbieten - wobei auf Möckow schon für Alles

ausreichen würde, und die geowissenschaftlichen Kriterien der Kom-

mission Endlagerung akzeptieren, verlangen wir - parallel zu den An-

strengungen der staatliche Standortsuche mit 3 dieser Standorte als

Vorhabensträger direkt mit der Standort-Planung als Beliehener des

BFE, BMUB tätig werden zu dürfen, weil der Gesetzgeber das Gebot des

wirtschaftlichen Handelns und der Angemessenheit nicht verletzen soll !

3 Anpassung Fonds-Einzahlungssumme auf realwirtschaftliche 16,4 Mrd.

4 Die Entscheidung des Bundes-Verfassungsgerichts warten wir ab !

Es gilt der Primat der Politik - Es gilt auch Grundgesetz, HGB, BGB.

Das BVG kann auch nur eine Ermahnung an die Politik formulieren.

Das BVG kann auch eine hohe Schadensersatzsumme formulieren.

mit 4 ergänzenden Korrekturen nach erster Lesung ist Konsens nahe.

Ob bei der kurzen Einzahlungzeit ein EVU es nicht schafft - kann sein !

Ich mag mir nicht vorstellen die RWE in Konkurs gehen zu sehen. Nein.

Die Besprechung des KFK Vorschlags wird auf der AMNT 2016 erfolgen.

Die Rahmenbedingungen des KFK Vorschlags klingen ja "irgenwie" fair.

Betrachten wir zentrale Aspekte des KFK Vorschlags also im Detail :

Entsorgungskonsens_Vorschlag_KFK_27.04.2016_Ole von Beust_Juergen Trittin_Matthias_Platzek.jpg

Sehr geehrte EVU Vorstände und Entscheidungs-Gremien,

Das Bundeskabinett hat am 14. Oktober 2015 eine Kommission zur Überprüfung der Finanzierung des Kernenergieausstiegs (KFK) eingesetzt. Sie soll Empfehlungen erarbeiten, wie die Sicherstellung der Finanzierung von Stilllegung, Rückbau und Entsorgung so ausgestaltet werden kann, dass die Unternehmen auch langfristig wirtschaftlich in der Lage sind, ihre

Verpflichtungen aus dem Atombereich zu erfüllen.

Hiermit legen wir unseren Abschlussbericht vor.

Berlin, den 27. April 2016

Ole von Beust (Ko-Vorsitzender)

Dr. Michael Fuchs

Hartmut Gaßner

Dr. Monika Griefahn

Ulrich Grillo

Regine Günther

Gerald Hennenhöfer

Reiner Hoffmann

Prof. Dr. Karin Holm-Müller

Bischof Ralf Meister

Prof. Dr. Georg Milbradt

Dr. Georg Nüßlein

Matthias Platzeck (Ko-Vorsitzender)

Simone Probst

Dr. Werner Schnappauf

Jürgen Trittin (Ko-Vorsitzender)

Ute Vogt

Dr. Hedda von Wedel

Dr. Ines Zenke

6.2 Anhörung von Betreibern, Sachverständigen, Zivilgesellschaft

6.2.1 Betreiber

EnBW Energie Baden-Württemberg AG, vertreten durch:

- Dr. Hans-Josef Zimmer (Sprecher), Mitglied des Vorstands

und Chief Technical Officer (CTO);

- Thomas Kusterer (Sprecher), Mitglied des Vorstands

und Chief Financial Officer (CFO);

- Dr. Guido Kraß, Leiter Bereich Recht Erzeugung;

- Dr. Andreas Renner, Leiter Politik, Wirtschaft und Gesellschaft;

- Dirk Janz, Wirtschaftsprüfer KPMG.

E.ON SE, vertreten durch:

- Dr. Leonhard Birnbaum (Sprecher), Mitglied des Vorstands

und Chief Regions Officer;

- Michael Sen (Sprecher), Mitglied des Vorstands

und Finanzvorstand (Chief Financial Officer);

- Dr. Guido Knott, Vorsitzender der Geschäftsführung

E.ON Kernkraft GmbH;

- Dr. Mario Pohlmann, Leiter Energierecht;

- Andreas Röper, Leiter Rechnungswesen;

- Markus Dittmann, Wirtschaftsprüfer PWC.

RWE AG, vertreten durch:

- Dr. Rolf Martin Schmitz (Sprecher), stv. Vorstandsvorsitzender

und Vorstand operative Steuerung (COO);

- Dr. Bernhard Günther (Sprecher), Finanzvorstand (CFO);

- Dr. Ulrich Rust, Leiter Rechtsabteilung RWE Generation;

- Dr. Thomas Beermann, Leiter Kernenergie- und Bergbau-

rückstellungen/Projekte;

- Stephanie Schunck, Leiterin Kommunikation

und Energiepolitik RWE Generation;

- Michael Reuther, Wirtschaftsprüfer PWC.

Vattenfall AB, vertreten durch:

- Stefan Dohler (Sprecher), Mitglied Executive Group

Management, Senior Vice President Markets;

- Axel Pinkert (Sprecher), Mitglied der Geschäftsführung

Vattenfall GmbH, Bereich Finanzen;

- Dr. Andreas Metzenthin, Leiter Recht Deutschland;

- Alexander Jung, Generalbevollmächtigter Berlin/ Leiter

Public Affairs and Media Relations Deutschland;

- Gunnar Glöckner, Wirtschaftsprüfer Ernst & Young.

Bei 6.6.2 sind die Termine des Erscheinens bei der Kommission FK im

Abschlussbericht vermerkt. - Bei 6.2.1 Betreiber aber nicht ! Warum ?

6.2.2 Anhörung von Sachverständigen, Zivilgesellschaft

Angehörte Personen

(in alphabetischer Reihenfolge)

Prof. Dr. Hans-Wolfgang Arndt

emeritiert, bis 2012 Lehrstuhl für öffentliches Recht und Steuerrecht Universität Mannheim

Dr. Ralf Bartels Abteilungsleiter Energiewende/Nachhaltigkeit Industriegewerkschaft Bergbau, Chemie, Energie (IGBCE), Hannover

Thorben Becker Leiter Atompolitik in der Bundesgeschäftsstelle des BUND Bund für Umwelt und Naturschutz Deutschland e.V.

Rudolf Böck Wirtschaftsprüfer und Steuerberater, Partner Becker Büttner, Held, München

Tobias Büchler Chartered Financial Analyst (CFA), Associate, EMEA Corporate Ratings

Standard & Poor’s Credit Market Services Europe Ltd. (Niederlassung Deutschland)

Dr. Alexander Budzinski Manager Warth & Klein Grant Thornton AG Wirtschaftsprüfungs-gesellschaft, Düsseldorf

Dr. Olaf Däuper Rechtsanwalt, Partner Becker Büttner, Held, Berlin

Dr. Alexander Dietzel Rechtsanwalt Becker Büttner, Held, Berlin

Prof. Dr. Dr. Udo Di Fabio Professor für öffentliches Recht, Richter des Bundesverfassungs-gerichts a.D. Rheinische Friedrich-Wilhelms-Universität Bonn

Mario Dürr Bürgermeister Gemeinde Neckarwestheim,

Vorsitzender ASKETA Arbeitsgemeinschaft der Standortgemeinden

Dr. Hermann Falk Geschäftsführer Bundesverband Erneuerbare Energie e.V. (BEE), Berlin

Swantje Fiedler stv. Geschäftsführerin, Leiterin Energiepolitik Forum Ökologisch

Soziale Marktwirtschaft (FÖS), Berlin

Dr. Ulrich Grosch Leiter der Abteilung Zahlungsbilanz,

Wechselkurs und Kapitalmarktanalyse Deutsche Bundesbank, Frankfurt am Main

Prof. Dr. Georg Hermes Professor für öffentliches Recht, Fachbereich

Rechtswissenschaft Goethe-Universität Frankfurt am Main

Dr. Dieter Heuskel Senior Partner und Managing Director

The Boston Consulting Group (BCG), Düsseldorf

Prof. Dr. Wolfgang Irrek Studiengangsleitung Wirtschaftsingenieurwesen-

Energiesysteme Hochschule Ruhr-West (HRW), Mülheim an der Ruhr

Norbert Islinger Betriebsrat des Kernkraftwerks Isar 2 E.ON Kernkraft

GmbH, Niederaichbach

Prof. Dr. Martin Jonas Senior Partner Warth & Klein Grant

Thornton AG Wirtschaftsprüfungsgesellschaft, Düsseldorf

Wolfram König Präsident Bundesamt für Strahlenschutz (BfS), Salzgitter

Christopher Kuplent Investment Analyst,

European Energy, Global Equity Research Bank of America Merrill Lynch London

Hildegard Müller Vorsitzende Hauptgeschäftsführung und Mitglied des Präsidiums

Bundesverband der Energie- und Wasserwirtschaft e.V.

Tobias Münchmeyer Sprecher Greenpeace e.V., Hamburg

Simon Christian Pfender Manager Warth & Klein Grant Thornton AG Wirtschafts-

prüfungsgesellschaft, Düsseldorf

Prof. Dr. Dorothea Schäfer Forschungsdirektorin Finanzmärkte, Abteilung Makroökonomie

Deutsches Institut für Wirtschaftsforschung (DIW), Berlin

Dr. Michael Siemann Leiter der Bereiche Entsorgung radioaktiver Abfälle und Strahlenschutz OECD, Nuclear Energy Agency (NEA), Paris

Heinz Smital Sprecher Greenpeace e.V., Hamburg

Dr. Jelena Stapf Diplom-Volkswirtin, Zahlungsbilanz-, Wechselkurs und Kapitalmarktanalyse

Deutsche Bundesbank, Frankfurt am Main

Jochen Stay Sprecher .ausgestrahlt e.V., Hamburg

Walter Steinmann Direktor Bundesamt für Energie (BfE), Bern-Ittingen, Schweiz

Prof. Dr. Joachim Wieland Rektor, Lehrstuhl für öffentliches Recht, Finanz- und Steuerrecht

Universität Speyer

Dr. Benedikt Wolfers Rechtsanwalt und Partner Freshfields Bruckhaus Deringer, Berlin

Dr. Cornelia Ziehm, Rechtsanwältin

es ist doch sowieso auch eine politische Zahl - weil die EVU selbst das kaum je schaffen ... Die tatsächlichen mit Tunnelbohrmaschinen aufgefahrenen Endlager kosten heute weniger als die Hälfte aus die DBE Versuche mit den Teilschnittmaschienen von 1978.

02_KFK_Vorschlag_Gesamtkosten_Endlagerun[...]
JPG-Datei [613.6 KB]

die Preise für den Rückbau von Anlagen sind aus d. Vergangenheit und von internationalen Rückbauvorhaben recht gut bekannt - Die Zahlen sind OK.

die Preise für Verpackung und Behälter sind aus laufendem Betrieb sehr

gut bekannt - Die Zahlen sind ca. 1,5 Mrd. EUR zu aber ansonsten OK.

die Preise für Zwischenlagerung sind gut bekannt, basieren mit 5,8 Mrd.

aber auf viel zu langen Zwischenlagerzeiträumen wg. Trottel Kommission.

für den Preis des HAW Endlagers gibt es nur die Kalkulation zu Gorleben

mit ca. 8,1 Mrd. EUR (Stand 2014) - weil die Trottel Kommission SEHR

SEHR lange suchen möchte wurden daraus mal eben 12,1 Mrd. EUR !!!

Die kalkulierten Preise für TTEL, ART-TEL finden Sie weiter unten ...

Der Verbandspräsident (Kernenergie Haudegen) ist Mitte Mai "braun-gebrannt" und macht offenbar lieber Urlaub und intensivstes Sonnenbaden als Büroarbeit. Der Branchen-Verbandspräsident wird aber dringend gebraucht !!!

03_KFK_Vorschlag_Zwischenlagerung_zu_wei[...]
JPG-Datei [477.0 KB]

wenn die Trottel-Kommission einen schier endloses Standort-Suchver-

fahren vorschlägt ist diese Dummheit der Politik nicht von den EVU zu

bezahlen. - Ing. Goebel hat deshalb von 5,8 auf 4,8 Mrd. EUR reduziert.

04_KFK_Vorschlag_Risikoaufschlag_Endlage[...]
JPG-Datei [510.5 KB]

Die Kalkulationen zu TTEL und ART-TEL enthalten seit 2014 immer die

25 % für Unvorhergesehenes - nennen wir es eine " Risiko-Prämie "

Wenn die tatsächlichen Risiken kleiner waren muss erstattet werden.

10 - 12 Mai 2016 - Teilnahme VG Jahrestagung der Kerntechnik AMNT 2016 - CCH Hamburg

Bericht 1 Tag (das Beste gleich zu Anfang)

Gutes Gespräch mit Herrn Staatssekretär BMUB Herr Jochen Flasbarth. Er kam auf mich zu - nachdem ich mich in seinem Blickfeld positioniert hatte. Wir haben über 4 Endlager-Planungen und 3 Standorte geprochen und nicht nur Small-Talk gemacht. Staatssekretär Flasbarth hat konkrete Rück-fragen gestelllt und kritisch gefragt. - Das war ein gutes Gespräch. Danke.

Vollständige Datenübergabe auf USB Stick erfolgt.

2 gute Gespräche mit Herrn Michael Sailer, Dipl. Chemiker, Fachmann für Endlagerfragen. Herr Sailer war offen und hat sich die Zeit genommen. Wir haben über die Problematik Einlagerungsbeginn 2115 laut Kommission ge-sprochen. Wir haben über die "redlichen Kompensationen" gesprochen. Er ist einer meiner Helden. Es war "sehr erfreulich" miteinander zu sprechen.

Gutes Gespräch mit Herrn Prof. Dr. Gerd Jäger, auch einer meiner Helden.

Wir haben über die Schwächen von Ing. Goebel gesprochen und wie man einen " Link " zu den EVU aufbaut ? was mir noch erkennbar schwer fällt. Herr Dr. Jäger ist immer situationsadäquat und freundlich und kompetent.

Er sieht Gorleben immer noch im Prozess, was mich wiederum irritiert hat.

Händeschütteln mit Herrn Dr. h.c. Dipl.-Ing. Bernhard Fischer. - Danke.

(klebt an Gorleben - für mich eher ein hoffnungsloser Fall von Gorleben)

Kurzer, unerfreulicher Wortwechsel mit Herrn Dr. Güldner. Beim Ihm habe

ich mich aber zuletzt auch etwas wild gezeigt. Die AMNT 2016 war von den typischen Konfrontationen mitgeprägt - Draussen hängen die Protestierer von Robin Wood in Seilen unter dem Plakat an der Fassade. Drinnen tagen die grauen Herren im Keller und mauern und mauern und mauern. - Das

Sekretariat von DAtF / Inforum GmbH sollte dringend neu besetzt werden.

Manche Leute sind so "braun-gebrannt", dass man sich fragt, ob nebenbei auch noch Zeit für Büroarbeit gegeben ist? Die Eitelkeit starker Schönlinge.

Wenn es auf einer Veranstaltung eigentlich nur das Logo des Veranstalters

zu sehen ist, dann ist das schon ein leicht Sekten-Artiges auftreten. Leider durfte Ing. Goebel seine Zeichnungen nicht im ausgedrucken 1:1 Original zeigen. - Man muss sich den Dingen stellen - ausweichen hilft doch nicht.

Es tagte eine sterbende Branche die sich so kompliziert und unnahbar gab

das man Ihr letztendlich das Vertrauen entzogen hat. Ende im Jahr 2022.

2 gute Gespräche mit Herrn Dr. Fischer-Appelt Leiter der Abteilung End-

lagerung der GRS. - Steinsalz war unser Thema. Datenübergabe erfolgt.

Meine Gesprächspartner aus den Leitungsebenen waren um 15 Uhr alle

schon wieder auf dem Weg nach Hause. - Wer so oberflächlich arbeitet,

und die seltene Gelegenheit für ausführliche 4 Augen Fach-Gespräche einfach vorbeiziehen lässt, macht schlicht und einfach keine gute Arbeit.

Gespräch mit Herr Dr. Thomas Ernst - GF der nagra / Schweiz. Der Mann

ist flink und hat auch Humor. Konnte aber auch zu dieser Gelegenheit kein einziges Argument vorbringen das gegen die DBDH Planung für die Schweiz spricht. Auch hier eine eher verpasste Gelegenheit.

So - jetzt haben einige wesentliche Beteiligte auf dieser Ebene den Ing. Goebel mal live gesehen. Mit Endlager-Bauch und angestrengtem Gesicht, in einem Sakko das noch aus Studien-Zeiten stammt. Gerne hätte ich auch mit Herr MdB Steffen Kanitz und DBE Geschäftsführer Jürgen Krone ge-sprochen - aber bei fast 700 Teilnehmern waren die 2 nicht auffindbar ...

So eine "List of Participants" mit 700 Namen, Organisationen und Orten ist für einen Guerillia-Architekten natürlich eine gute neue Arbeitsgrundlage ...

05_KFK_Vorschlag_Entsorgungssumme_Ing_Go[...]
JPG-Datei [308.6 KB]

06_KFK_Entsorgungs_Konsens_BRD_2016_Ing_[...]
JPG-Datei [481.6 KB]

Ja - der tatsächliche Rückbau einzelner Standorte ist zeitnah anzugehen.

Aber ein Kernenergie Park aus 36 Blöcken an 30 Standorten ist nicht mal

so eben "unververzüglich" rückbaubar. - Statement Dipl.-Ing. V. Goebel

Es liegt in der Natur der Sache das Strahlung abklingt und man sich von

aussen langsam auf den Kern zuarbeiten muss. - Es wird also dauern ...

Ich möchte noch einmal nachdrücklich an das Engagement von Minister

Gabriel erinnern, der wohl das letzte Wort über die 16,4 Mrd. Summe hat.

Das BMWi ist ja seit langem federführend was die Finanzierung angeht.

Herr Gabriel hat in seinem Brief an die Kommission folgendes geschreiben:

"... - insbesondere auch im Bereich der Lagerung von Abfällen. Danach dürfen öffentlichen Stellen Monopole für solche Aufgaben eingeräumt werden; es kann auch Privaten das ausschliessliche Recht verliehen werden diese Aufgaben zu erbringen." ------ " Diese Regelung ist zukunftsfest und erlaubt auch Aufgaben wieder auf staatliche Stellen zu übertragen wenn Sie zuvor von Privaten erbracht wurden." (Brief im Original siehe direkt unten)

direkte Kontaktdaten zu Herrn Minister Gabriel liegen vor - wenn die AMNT Gemeinde die 16,4 Mrd. EUR absegnet - kann der Ing. den Minister um die Entscheidung bitten.
Brief_Gabriel_Komm_drs_142-data_Gabriel_[...]
PDF-Dokument [386.1 KB]

07_KFK_Bundespressekonferenz_EVU_an_Bord[...]
JPG-Datei [153.3 KB]

Lieber Jürgen, lieber Ole, sehr geehrter Herr Platzek - bitte arbeitet die 4

Korrekturen ein, und legt es mit einer Unterschriftenseite erneut vor ...

Dann gibt es eine echte Pressekonferenz, bei beiden Partnern am Tisch.

Die Kommissionsarbeit war gut - es liegt ein sanfter planender Text vor

und Ihr habt den Zins-Wahnsinn von Warth & Klein wieder aus dem Feld

geboxt. - Ing. Goebel ist auf " GO " und wird sich jeden Euro für den End-

lagerbau vom "HAW BRD Fonds", den Ole v. Beust verwaltet zurückholen.

Sehr geehrte E.ON, sehr geehrte RWE, sehr geehrte EnBW, sehr geehrte

Vattenfall - Bitte nehmt die Gelegenheit wahr und unterschreibt den um

4 Punkte ergänzten KFK Vorschlag - so freundlich wird es nie wieder ...

Sprecht Ing. Goebel das Vertrauen aus um Vorhabensträger zu sein. Ich

bin von einer Hamburger Mutter im Ruhrgebiet erzogen worden und hab

mich als Architekt und Ing. um die Welt gearbeitet. - Ich kann Endlager.

Seit Mai 2014 mache ich täglich Endlager - Mein ganzer Lebenslauf weist

darauf hin das es meine Bestimmung ist. Lasst Ing. Goebel das erarbeiten.

Ihr wisst doch das die Anwälte teuer sind und keinen Beton verbauen. Es

ist Zeit wieder in Würde Strom zu machen und Verantwortlich zu handeln.

Peter Terium / Buch- und Steuerprüfer / RWE Vorstand (Bild links oben)

Dr. Peter Teysson / Jurist / VWL / E.ON Vorstand (rechts oben im Bild)

Dr. Frank Mastiaux / Chemiker / EnBW Vorstand (links unten im Bild)

Magnus Hall / Master im Masch-Bau / Vattenfall Vorstand / Schweden.

Tuomo Hatakka / Handelshochschule / GF Vattenfall GmbH / Berlin DE