NWMO HLW GSF Canada - Peer Review from Germany by Dipl.-Ing. Volker Goebel and Dr. Herres - GDF Planners ww

Canada is different - wants to "store" un-enriched natural uranium spend fuel,

Coming from good Candu MMR Reactors - 1.620 Watt Nachzerfalls-Wärme !!!

Sogar dieser relativ kleine HLW Behälter ist viel zu gross für Endlager - CA

ohne Thermodynamische Berechnung. Wärmeleitung Gestein ist minimal.

We do a Peer Review on NWMOs HLW GDF proposal, near Wabigoon Lake

in Ontario Canada - their container becomes to hot in Hardrock - omg !!!

and there can is probably 2,7 x critical masses in each UFC container.

>>> Scientists DE issue an ELE = ww Extinction Level Event WARNING >>>

That is people in offices that propose an unshielded GDF container that

would instantly kill workers handling it in GDF - Unshielded container !

Deutschland hat 19.000 Mg HLW - Canada hat unglaubliche 112.750 Mg HLW

und darin sind 473.550 kg Pu Kanada !!!!! - in 108.205 UFC = 4,38 kg /UFC

Kritische Masse Pu 237 in Hülle 1,62 kg (reflektiert) = 4,38 kg : 1,62 = 2,7

We also like the idea of Canada becoming an EU country ? - Lets check it.

For a safe geology dumping of 19.000 tons spend fuel (1 % Pu) in DE i see 8 Bio. EUR as compensation.

But for a wet GDF dumping of 112.750 tons spent fuel (0,42 % Pu) in CA i see 19,95 Bio. EUR as com-

pensation - IF it is your land - payed out radial and direct to the people living there, over 160 years.

19,95 Bio. EUR = 31.704.540.000 Canadian Dollars : 160  years = 198.163.375 Canad. Dollars / Year

Don´t buy too much cars - build houses - build schools - build a top University az Wabigoon Lake

and - if you want - we can make the decay heat (they need for cooling) heating your houses and

your university in a safe 2 circuit system. - Lets make a big Pow Wow and discuss these matters.

Every GDF plan is a chain of anticipations by physicists and engineers - the only safe thing is the RISK

For a safe geology dumping of 19.000 tons spend fuel (1 % Pu) in DE i see 8 Bio. EUR as compensation.

But for a wet GDF dumping of 112.750 tons spent fuel (0,42 % Pu) in CA i see 19,95 Bio. EUR as com-

pensation - IF it is your land - payed out radial and direct to the people living there, over 160 years.

19,95 Bio. EUR = 31.704.540.000 Canadian Dollars : 160  years = 198.163.375 Canad. Dollars / Year

Don´t buy too much cars - build houses - build schools - build a top University az Wabigoon Lake

and - if you want - we can make the decay heat (they need for cooling) heating your houses and

your university in a safe 2 circuit system. - Lets make a big Pow Wow and discuss these matters.

Every GDF plan is a chain of anticipations by physicists and engineers - the only safe thing is the RISK

also das sicht nach einer sehr sicheren Transport-Lasche aus - Bravo

Hatte das Kanadische HLW Endlager schon Baubeginn ?

Nein, der Baubeginn für das kanadische Endlager für hoch

radioaktiven Abfall (HLW) hat noch nicht stattgefunden. - Gut so.

Die Naivität dieser Kindergärtnerin kann uns ALLE auslöschen !!

CBC +1

Die Nuclear Waste Management Organization (NWMO) befindet sich aktuell in der

behördlichen Genehmigungs- und Prüfphase. Der offizielle Bau des tiefen-geologischen

Lagers soll nach aktuellen Schätzungen erst im Jahr 2033 beginnen. 

The Nuclear Waste Management Organization +2

Der aktuelle Status des Großprojekts im Überblick:

• Standortfestlegung: Ende 2024 wurde nach einem 14-jährigen Auswahlverfahren die Region um die Wabigoon Lake Ojibway Nation und die Gemeinde Ignace im Nordwesten Ontarios als offizieller Standort ausgewählt. (Festgestein > Erdbeben)

  Nagra.ch

•  

• Aktuelle Phase: Anfang 2026 reichte die NWMO die offizielle Projektbeschreibung ein. Damit startete eine umfassende Umweltverträglichkeitsprüfung sowie das mehrjährige Genehmigungsverfahren durch die kanadischen Nuklearaufsichtsbehörden. 

•  

  The Nuclear Waste Management Organization +2

•  

• Regierungs-Beschleunigung: Die kanadische Bundesregierung prüft derzeit, das Vorhaben als Projekt von nationalem Interesse einzustufen, um bürokratische Prüfprozesse zu straffen. CBC +1 (ELE RISIKO)

•  

• Geplante Meilensteine: Die Erteilung der endgültigen Baulizenz und der Baustart werden für die frühen 2030er-Jahre erwartet. Die Einlagerung des ersten hochradioaktiven Atommülls soll schließlich in den 2040er-Jahren starten.

•  

  CBC +3

In welche Geologie baut das Kanadische Endlager ?

Das kanadische Endlager wird in kristallines Wirtsgestein (Granit)

des sogenannten Kanadischen Schildes gebaut. [1, 2]

Der ausgewählte Standort (bekannt als Revell Site) liegt zwischen

der Gemeinde Ignace und der Wabigoon Lake Ojibway Nation im

Nordwesten Ontarios. Die geologischen Eigenschaften dieses

Gesteinskomplexes bieten optimale Bedingungen für die Langzeitsicherheit: [1, 2]

• Enormes Alter und Stabilität: Das dortige Granitgestein ist rund 2,7 Milliarden Jahre alt. Es gehört zu den seismisch stabilsten Regionen der Erde, in denen Erdbeben oder vulkanische Aktivitäten extrem unwahrscheinlich sind. (Festgestein immer klüftig > Nass) [1]

•  

• Tiefe des Lagers: Der Atommüll wird in einer Tiefe von 650 bis 850 Metern unter der Erdoberfläche eingelagert. [1, 2] (Tiefen-Staffelung – Abwärme-Nutzung vorbereiten)

•  

• Geringe Durchlässigkeit: Das Gestein ist massiv, extrem dicht und besitzt kaum Risse. In dieser großen Tiefe gibt es keine nutzbaren Grundwasserleiter (Aquifere) mehr. [1] (Festgestein immer kleinräumig klüftig > Nass)

• Alle Festgesteine waren mal flüssig und zogen sich beim Erkalten zusammen, dabei ergeben sich immer Risse – das ist weltweit so – es wird also ein nasses Endlager)

•  

• Isoliertes Porenwasser: Das in winzigen Poren eingeschlossene Tiefenwasser ist stark salzhaltig, bewegt sich praktisch nicht und ist nachweislich seit Millionen von Jahren vollständig von der Oberfläche isoliert. [1]

Zusammen mit künstlichen Barrieren (wie Behältern aus Kupfer und einer Hülle aus Bentonit-Ton) bildet der umgebende Granit als natürliche Barriere das Fundament des kanadischen Sicherheitskonzepts. [1, 2] - (Bentonit = Katzenstreu, schlechter Wärmeleiter, macht das schlimme Thermodynamik-Problem noch schlimmer)

Möchten Sie wissen, wie sich die Granit-Geologie in Kanada von den Konzepten in anderen Ländern unterscheidet, die stattdessen auf Tonstein (wie die Schweiz) oder Steinsalz setzen?

Welche Kapazität wird das Kanadische HLW Endlager haben ?

Das geplante kanadische Tiefenlager für hochradioaktiven Abfall wird eine Kapazität von rund 5,9 Millionen Brennelement-Bündeln (Used Fuel Bundles) haben. [1, 2] (Unglaubliche 112.750 Mg (Tons) - die Kanadier sitzen offenbar auf Uran-Minen)

Diese Kapazität deckt die gesamte Menge an Atommüll ab, die jemals durch die zivile Kernkraftnutzung in Kanada erzeugt wurde und voraussichtlich bis zum Ende der Laufzeit der aktuellen Reaktorflotte noch anfallen wird. [1]

Die Dimensionen des Projekts im Detail:

• Masse des Atommülls: Die 5,9 Millionen Brennelemente entsprechen einer reinen Schwermetallmasse von rund 112.750 Tonnen. Da Kanada vor allem CANDU-Reaktoren betreibt, die mit Natururan laufen, sind die einzelnen Brennelement-Bündel mit ca. 50 cm Länge relativ kompakt, fallen dafür aber in größerer Stückzahl an als bei europäischen Leichtwasserreaktoren. [1] – Wahnsinn – Canada die Uran-Bank – Deutschland hat 19.000 Mg Tonnen HLW, aber Canada hat 112.750 Mg Tonnen – deren Endlager muss riesig werden – Gigantisch – grösstes unterirdisches Bauwerk der Welt – die können sich schon mal Fabriken für Sprengstoff und Fördertechnik zulegen – Der Abraum-Hügel wird ein Berg werden – Die Kanadier werden einen sehr grossen Berg bauen !!

•  

• Untertägige Ausdehnung: Die Brennelemente werden verpackt in massive Kupfer-Stahl-Behälter. Um diese enorme Menge sicher im Granitgestein zu verteilen, wird das unterirdische Stollensystem eine Fläche von mehreren Quadratkilometern einnehmen. [1]

• Frankreich braucht für 18.000 Mg Tonnen schon 27,6 km² im Tonstein – wie gross wird das Kanadische Candu Spent Fuel Endlager ??

•  

• Betriebszeitraum: Aufgrund der gewaltigen Kapazität ist das Lager auf eine extrem lange Betriebsphase ausgelegt. Die reine Einlagerung des Atommülls wird etwa 160 Jahre dauern, bevor das Bergwerk endgültig versiegelt und verschlossen wird. [1, 2, 3]

• Deuschland ist in 30 Jahren fertig mit Endlager, Die Franzosen planen für 100 Jahre und die Kanadier für 160 Jahre – noch ein Rekord – Die CANDUS schön lang laufen lassen.

•  

Sollte Kanada in Zukunft neue Kernkraftwerke oder kleine modulare Reaktoren (SMRs) bauen, müsste die Kapazität des Endlagers erweitert werden. Dies würde jedoch laut den Projektrichtlinien der NWMO eine erneute, separate Genehmigung und die ausdrückliche Zustimmung der lokalen Gemeinden erfordern. [1, 2, 3] – Der CANDU ist ein MMR.

Wie sieht der kanadische HLW Endlager Behälter aus ?

Der kanadische Endlagerbehälter – offiziell als Used Fuel Container (UFC)

bezeichnet – unterscheidet sich maßgeblich von den bekannten, massiven

CASTOR-Transportbehältern. Es handelt sich um ein speziell für das

kanadische Gestein entwickeltes Hightech-Verbundsystem aus Stahl

und Kupfer, das optisch an eine extrem robuste, rötlich-metallische Kapsel

erinnert. [1, 2, 3, 4] - Da wird Kupfer-Farbe kalt aufgespritzt - na Bravo -

wie lange soll das denn halten ?

Da die Brennelemente der kanadischen CANDU-Reaktoren mit ca. 50 cm

Länge sehr kompakt sind, ist auch der Endlagerbehälter verhältnismäßig

schlank und für maximale Stabilität optimiert. [1, 2, 3] - Die beerdigen viel

Luft und alle Behälter werden vom Bergdruck einfach aufgepresst ....

Das zweischalige HLW Endlager-Behälter Design im Detail:

• Die äußere Schutzschicht (Korrosionsschutz): Das markanteste Merkmal ist die rötliche Oberfläche. Der Behälter besitzt eine 3 bis 5 Millimeter dicke Beschichtung aus reinem Kupfer. Kupfer reagiert im sauerstoffarmen Tiefenwasser des Granitgesteins extrem träge. Die Beschichtung wird mittels hochentwickelter Elektroplattierung oder Kaltspritzverfahren nahtlos aufgetragen, um Korrosion über Hunderttausende von Jahren zu verhindern. [1, 2, 3, 4, 5, 6, 7] - Kaltspritz-Verfahren ! Wie lange soll das den halten ? Endlager haben einen Nachweis-Zeitraum von 1 Mio. Jahre - und die 3 mm Kupfer sind doch gar nichts - Die Schweden versuchen es mit 30 mm Kupfer.

•  

• Der innere Kern (Mechanische Stärke): Unter dem Kupfer liegt ein massiver Zylinder aus Karbonstahl. Während das weiche Kupfer vor Rost schützt, sorgt der Stahl für die nötige Stabilität. Der Behälter ist so konstruiert, dass er dem immensen Druck des umgebenden Berges und sogar dem Gewicht zukünftiger Eiszeiten (Gletscherdecken von bis zu 3 Kilometern Dicke) mühelos standhält. [1, 2, 3, 4] haha - Erdbeben - in Euren Fotos sieht man doch schon kaputte Behälter - der Bergdruck macht im Erdbeben-Fall daraus einfach flache Platten - Massiver Zylinder schreibt Ihr - die Wandstärke ist aber ein Witz.

•  

• Das Innenleben: Im Inneren befindet sich ein Traggerüst (Einsatz) aus Karbonstahl mit 12 rechteckigen Röhren. In jedes dieser Rohre werden jeweils 4 Brennelement-Bündel übereinander eingeschoben. Ein einzelner Behälter fasst somit genau 48 CANDU-Brennelemente. [1]

•  

• Die Geometrie: Der Behälter besitzt abgerundete, halbkugelförmige Endkappen (Kuppeln) anstelle von flachen Deckeln. Dieses halbrunde Design verteilt mechanische Spannungen im tiefen Untergrund optimal. [1] - hahaha - hört Ihr Euch eigentlich selbst zu ? Niemand ausser Euch glaubt an solchen Quatsch "verteile mechanisch Spannungen" - Euer Rundkopf nütz niemanden gar nichts !

•  

Die finale Verpackung (Die Bentonit-Box):

Bevor der versiegelte Behälter im tiefen Fels vergraben wird, wird er über Tage in eine maßgeschneiderte, hochverdichtete Box aus Bentonit-Ton eingebettet. Dieses Gesamtpaket wiegt am Ende rund 8 Tonnen. Der Ton quillt bei minimalem Wasserkontakt sofort auf, dichtet den Behälter komplett ab und schützt ihn wie ein Puffer vor leichten Bewegungen im Fels. [1, 2, 3] – Bentonit hat ein Limit von ca. 70 °C – das passt überhaupt nicht zu Festgestein – Festgestein erträgt ja auch höhere Temperaturen von 150 °C im Nahbereich der Behälter – Eurer Bentonit trocknet sofort aus uns lässt das Wasser an die Nicht-Endlager-Behälter.

•  

•  

   

   

   

  Wie hoch ist der Pu Anteil im Kanadischen HLW ?
   

  Der Plutonium-Anteil im kanadischen hochradioaktiven Abfall (HLW)

  beträgt etwa 0,4 % bis 0,42 %. - 

  The Nuclear Waste Management Organization +1

  
   

  Kanada betreibt primär CANDU-Reaktoren (Canadian Deuterium Uranium),

  die mit natürlichem, nicht angereichertem Uran betrieben werden. Die

  genaue Zusammensetzung der abgebrannten Brennelemente, die in Kanada

  als hochradioaktiver Abfall eingestuft werden, sieht wie folgt aus:

   

  Bulletin of the Atomic Scientists +1

   

  112.750 Mg = 112.750.000 kg - Kanada beerdigt 3.382 kg Pu !!! - WooW

  Die gesamte Welt hat nicht so viel Pu wie Kanada (ungewollt) produziert hat !

  • Uran (abgereichert): ca. 98,8 %

  •  

  • Plutonium (Pu): ca. 0,42 % (ca. 2,6 bis 4 Gramm pro Kilogramm Uran) 3,3

  •  

  •  

  • Spaltprodukte und Minore Actinoide: der verbleibende Rest (ca. 0,8 %) 

  •  

    Nuclear FAQ +2

  •  

  •  

  •  

  Vergleich zum internationalen Standard:

  
  In herkömmlichen Leichtwasserreaktoren (LWR), wie sie etwa in

  Deutschland, Frankreich oder den USA genutzt werden, liegt der

  Plutonium-Anteil im abgebrannten Brennstoff mit rund 1,0 % deutlich

  höher. Da CANDU-Reaktoren einen geringeren Abbrand aufweisen,

  ist das darin erzeugte Plutonium wesentlich stärker verdünnt. Dies

  ist auch der Hauptgrund, warum sich eine Wiederaufarbeitung des

  kanadischen Atommülls aus rein wirtschaftlicher Sicht bisher kaum lohnt. 

  Reddit·r/nuclear +3 - Aus ner dünnen Suppen kriegt man es kaum raus.

•  

•  

  Aber in kleinsten Reaktoren ist der Pu Anteil gar nicht mehr das Problem.

   

  Wir konzipieren für Euch einen XSSMR - ca. 1 kg Reaktor-Inhalt 

   

   

   

   

   

   

   

   

   

  Welche Nachzerfallswärme-Leistung hat ein Kanadischer

   

   

  UFC Container für Endlager ?
   

   

   

   

   

  Da CANDU-Reaktoren Natururan nutzen und einen vergleichsweise geringen Abbrand aufweisen, fällt die Wärmeleistung pro Element deutlich geringer aus als bei europäischen Leichtwasserreaktoren: (1.620 Watt pro CA Behälter - vs. 1.830 Watt KBS-3 Behälter SE - Eure Behälter werden genau so viel zu heiss im Gesteins-Endlager wie alle anderen ! Hört auf die Leute anzulügen ! )

  • Nach ca. 10 Jahren Abklingzeit: Ein einzelnes CANDU-Bündel erzeugt noch rund 5 Watt. Hochgerechnet auf einen vollen UFC-Behälter mit 324 Elementen ergibt dies eine Wärmeleistung von etwa 1.620 Watt (1,62 kW). – 1.620 Watt sind viel zu viel für Endlager – das wird nix – solche Behälter werden ca. 400 °C warm und der Bentonit ist auf 70 °C begrenzt – Endlager in der Höhe staffeln und kein Bentonit und Wasser rein und die Wärme rausziehen und damit eine kleine Stadt beheizen oder die grösste Wellness-Anlage Kanadas beheizen - Aus der Not eine Tugend machen - Seht Euch Forsmark 2.0 an - wir haben das schon gezeichnet - der Physiker rechnet aber noch)

  •  

  • Nach 100 Jahren Abklingzeit: Ein Bündel generiert nur noch etwa 1 Watt, was einer Gesamtleistung des UFC-Containers von rund 324 Watt entspricht. - Oder erst nach 100 Jahren mit der Einlagerung beginnen. Bis dahin bleibt Ihr ein Ziel. 

  •  

    The Nuclear Waste Management Organization +2

   

   

   

   

   

   

  • Kommentare in rot von Ing. Goebel – Endlager-Planer – Peer Reviewer DE

  •  

  • Thanks god for google KI -- ab jetzt können Sie mit 4 Mann Team alles leisten.

  •  
  •  

   

   

Hallo NWMO - long time no see - wir sind perfekt geworden - Ihr nur schlechter.

Die Lösung für Euer CA Unterkritikalitäts-Problem, in dem zulassungslosen 

Behälter, der schon ohne Bentonit Wärm-Flasche überhitzt, liegt in einem

Wechsel auf einen : vernünftigen, unterkritischen Endlager-Behälter der

der nachweisbar unterkritisch bleibt, und mit dem sich die Nachzerfalls-

Wärme viel besser verteilen lässt. - Den könnt Ihr ohne weiteres bohren 

direkt im Gang verteilen ! - im Edelstahl-Regalen wie z. B. in Schweden.

Der ELB in PTH kann auch 99,3 % Strahlenschutz und Blei und Edelstahl

sind ein wirksamer Korrosionsschutz - 3 mm Kupferspray leider nicht ...

Macht es Euch nicht zu einfach - macht das Kanadische Lager SICHER !

Welches Gericht ist in Kanada für groben Unfug und Extinction Level

Event Vorbereitungen einer naiven kriminellen Gruppe zuständig ?