DBHD 1.4 Endlager-Standorte in Deutschland

Hello - am looking for a work contract please .

Beispiel-Vorschlag von Ing. Goebel / Endlager-Fachplaner DBHD

DBHD Endlager Standorte : östlich von Wismar, südlich von Kröpelin, nahe GLASIN

2 Karten mit den Radien der geplanten Kompensations-Zahlungen

Basis : Geologische Karte Steinsalz-Schichten M-V

Darstellung in Satellitenbild und Strassenkarte

Ausdruckbar im DIN A1 Format aus der .pdf Datei

8 Standorte "auf dem Land" im Dreieck zwischen HWI, RO und SN werden benötigt.

Gelände-Hebung aus Wärmeausdehung ca. 3,8 m binnen 70 J. im Radius 140 Meter !

Stellungnahme " Diapir zu Schicht " von Geologie Prof. Dr. S. Philipp

Schweizer Nationalrat bedankt sich - Parlamentarier DE taten das schon

Wie laut wollen wir das machen mit dem Endlager-Bau ? - Sachlich bleiben.

Vollständiger thermodynamischer Nachweis von Dr. Herres ist nun verfügbar.

Canada - wir sind mit DBHD und ART-TEL in Canada sehr sehr gut aufgenommen worden.

Univ. of Ontario, Ontario Power Gen., Bruce Power, NB Power, Nucl. Lab and Safety Com.

14.000 Experten weltweit haben das DBHD Planungs .pdf erhalten und waren sehr dankbar.

Das BFE Berlin weigert sich trotz gesetzlichem Auftrag die Endlager-Planung zu prüfen .. !?

Was wir brauchen ist der 1 Mio. Jahre Langzeit-Nachweis - BERECHNUNG und Simulation

von : Thermodynamik, Geomechanik, Geochemie und Korrosion - Das ist Prüfer-Arbeit.

Ing. V. Goebel und Team haben die Endlager-Planungen erarbeitet, weil DBE / BGE und

BfS/BFE dazu seit 37 Jahren nicht in der Lage waren - wofür bezahlen wir diese Leute ?

Einige der über 1.040 Gutachen und Stellungnahmen und Papierchen die die Kommission

Endlager veröffentlicht hat waren Planungs-Grundlage. Gute Diskussion der Kommission.

Bei der Standort-Auswahl für Endlager entscheidet allein die Geologie

Nur eine 250 Mio. Jahre alte Geologie kann Endlager.

Menschen können zur Zugangs-Bauwerke in die Geologie bauen

Super-Welt-Geologie in Mecklenburg-Vorpommern BRD

Sediment-Überdeckung DBHD 2.000 Meter = sehr gut

SCHICHT-Mächtigkeit DBHD 1.600 Meter = sehr gut

Deutschland hat in M-V die Super-Welt-Geologie !

gleichmässig mächtige Schicht - der Ort GLASIN im Zentrum

Das Steinsalz liegt dort seit 250 Mio. Jahren warm und trocken

Asse = Kopf eines Salzstockes / kaum Sedimentüberdeckung

Gorleben = Brust eines Salzstockes / fast gar keine Überdeckung

nach Süden und nach Westen wird die Zechsteinplatte dünner

noch südlicher gibt es nur klüftigen Granit (Kristallingestein)

und dünne, bröckelige Tonschichten - nur M-V kann Endlager

http://www.ing-goebel.com

Die thermodynamische Berechnung des DBHD 1.3 von Dr. Herres liegt vor :

Die thermodynamische Berechnung des DBHD 1.3 von Dr. Herres liegt vor :

Die thermodynamische Berechnung des DBHD 1.3 von Dr. Herres liegt vor :

Konstruktive Reaktion von Ing. Goebel auf die konstruktive Kritik von Dr. Herres zum Thema DBHD 1.4 Kühlung / Erreichbare Teufen :

Die Umgebungs-Wärme aus der Wandung eines DBHD liegt bei 20,75 MW im 740 Meter Einlagerungsbereich - Man braucht laut Kalkulation von Herrn Dr. Herres 69 Liter Flow-Eis pro Sekunde um diese Wärme abzuführen. Allein mit einer Kalt-Luft-Bewetterung ist DBHD nicht bis zur Nenn-Teufe möglich - Es muss eine Flow-Eis Kühlung sein. Das führt zu konstruktiven Anpassungen in Form einer Detail-Zeichnungs-Überarbeitung des bereits begonnenen Bohrungs-Ausbaus. Wir sind Herrn Dr. Herres sehr dankbar für seine Hinweise. - Ing. Goebel - Jan. 2019

Dr. Gerhard Herres
Institut für Energie- und Verfahrenstechnik
Thermodynamik und Energietechnik, E4.338
Fakultät Maschinenbau
Universität Paderborn
Warburger Strasse 100
33098 Paderborn
Deutschland

tel: +49-5251-60-2418
fax: +49-5251-60-3522

Skype: Gerhard.H.Herres

https://www.uni-paderborn.de/person/215/

Berechnungs-ERGEBNISSE Dr. Herres für DBHD 1.3 Endlager-Säule im Überblick :

- Temperature increase by 155 °C within 40 years by the nuclear decay heat

- volume increase by thermal expansion of rock salt 385.000 m3 in 450 yrs

- floor-surface lifting 7,6 meters, within 400 years, in a radius of 185 meters

Moin - Sehr geehrte Bürger von Glasin, Benz, Neukloster, Retschow, Neuhof etc.

bitte bieten Sie für DBHD 1.4 Endlager Ackerland zum Kauf an. Kaufpreis ca. 11 Mio. EUR

bitte nehmen Sie die direkten, redlichen, radialen Kompensationen von 96,25 Mio. EUR !

bitte beenden Sie die Endlager-Standort-Suche BRD durch Ihren Gemeinderats-Entscheid.

beglaubigte : Katasterpläne, Grundbuchauszüge und positiven Gemeinderats-Entscheid

bitte an Ing. Goebel senden - info@ing-goebel.de

Nur eine Geologie kann Endlager !

Auf die geeignete Geologie Schicht kommt es an : "Einschlusswirksamer Gebirgsbereich"

Steinsalz - Rocksalt - Halit - Bohrkerne - Kavernen - Kammern - Karten - Mineral

- Zechstein - Geologie - Endlager - Salz - Streusalz - Tafelsalz - 250 Mio. Jahre alt

Sehr geehrter Umweltausschuss,

.

Danke für Ihr zuhören und mitlesen im Thema Endlager DBHD.

In absehbarer Zeit muss ich in Haft. Zu viele Provokationen, zu

viel Wahrheit und zu viel Meinung und technische Zeichnungen.

.

Das BFE Berlin verklagt mich mit voller Härte auf Unterlassung. 

.

Das 60 Jahre alte Bauproblem ist zumindest planerisch gelöst.

Die Super-Welt-Geologie wurde nahe Glasin gefunden. DBHD

ist für alle Länder mit HLW Atommüll ein Segen - eine Lösung !

.

Ich habe getan was menschenmöglich war, und muss mich nun

der Verantwortung stellen. Wenn man mich wegschliesst so hält

das die Entwicklung von Technik & Wissenschaft nicht mehr auf.

.

Alle Experten der Welt wissen nun wie Endlagerung möglich ist.

.

Ich bitte um Verzeihung das ich Sie alle so damit belästigt habe

und wünsche Ihnen Allen einen schönen und erfolgreichen Tag.

.

Mit freundlichen Grüssen

Volker Goebel

Architekt / Dipl.-Ing.

Endlager-Fachplaner

Nucl. Rep. Planner ww

.

http://www.dbhd-hlw.de

http://www.art-tel.de

http://www.ing-goebel.de

.

Thema Seil im DBHD - von 45 Tonnen Stahl-Seilgewicht 

runter auf 11 Tonnen Dyneema-Seilgewicht (Gleistein)

Sehr geehrter Herr Goebel,

ich danke Ihnen für das angenehme und aufschlussreiche Telefonat und möchte nun erste technische Anforderungen mit Ihnen teilen, die das Seil an das DBHD System stellt.

Wir sind absolut in der Lage, ein Seil in einer Länge von 3.400 m in einem Stück zu fertigen. Nach ersten Berechnungen gehen wir von einem Durchmesser von 80 mm und einem Gewicht von ca. 10,3 t aus.

Aus der technischen Zeichnung des DBHD haben wir eine Seiltrommel mit einem Kerndurchmesser von 14 m und einer Verlegebreite von ebenfalls 14 m zu Grunde gelegt. Damit können wir das Seil einlagig verlegen und umgehen die Risiken der Mehrlagenwicklung. Ein weiterer Vorteil wäre, dass wir das Seil ohne Mantel auslegen könnten, so dass möglicher Verschleiß leicht erkennbar bleibt. Weiterhin ist es für die saubere Verlegung des Seils günstig, wenn die Seiltrommel gerillt ist und die Kuppen abgerundet sind.

Ich freue mich darauf, von ihnen zu hören und im nächsten Schritt mit dem Windenhersteller Siemag-Tecberg ins Gespräch zu kommen.

.

Moin Moin Mecklenburg-Vorpommern

Warum das DBHD 1.4 ein sicheres Endlager ist, das 1-10 Mio Jahre dicht hält :

- die Sicherheit entsteht aus der Einlagerung in eine 250 Mio. Jahre alte Geologie !

  Wir gehen davon aus, das eine Geologie die seit 250 Mio. Jahren trocken und

  warm dort liegt - auch noch weitere 10 Mio. Jahre trocken und warm dort liegt

- das DBHD lagert so tief ein, dass auch 3 Eiszeiten es nicht durch Bewegung und

   Eiszeitliche-Rinnenbildung jemals erreichen können. (Rinnentiefen sind bekannt)

- Es wird in einer ungestörten Steinsalz-SCHICHT eingelagert - nicht in einem Salzstock !

  Denn Aufwölbungs-Annomalien reissen seitlich andere Geologien mit, und wenn man

  dann nahe an der Oberfläche entsorgt, wie in der Asse, kann Meteorwasser eindringen

  Nur eine ungestörte, tiefe, besonders und mächtige Steinsalz-Schicht kann Endlager. 

- im Steinsalz kommt auch härteste Gamma Strahlung nur 30 cm weit !!!

- das Steinsalz lässt flüchtigste Gase wie das IOD 129 nicht entweichen !!!

- das Steinsalz isoliert auch die hoch toxischen Eigenschaften von Atommüll !!!

- die Sicherheit entsteht aus der extremen Einlagerungs-Tiefe -2.650 bis -3.350 m.

- die Sicherheit entsteht aus dem perfekten Verschluss - es wird Salzgrus aus dem

  Bohrungs-Aushub in die Bohrung gefüllt und der XXL Bergdruck presst es wieder

  zu Steinsalz - ein perfekter Verschluss den nur ein Bergdruck kann ! (Tiefe notw.)

- der GNS Castor ist der weltweit bewährteste Behälter für nukleare Reststoffe

- die allseitige 5 Meter Beton-Umgiessung sind eine zus. wasserdichte Barriere

- es werden verschiebliche Einzel-Pellets gegossen - eine Säule könnte brechen

- 2 Meter Sand Schicht zwischen den Pellets wg. der temp. Wärme-Ausdehnung.

Wir werden die geplante Tiefe erreichen - auch wenn die Wände dort 105 °C heiss

sind wenn wir dort ankommen - der geothermische Wärmestrom " im Berg " ist mit

nur 5,4 W/mK so absolut minimal, dass die Wand und der Boden relativ kühl bleiben

wenn die Bewetterung und die Flow-Ice Kübel die Umgebung erst mal abgekühlt haben

Die neu zuwandernde Wärmemenge ist gering - DBHD wird - 3.350 Meter erreichen.

Risiken : Um den 130 Tonnen Castor nach unten zu bringen muss man Ihn an einem

Stahlseil Durchmesser 60 mm transportieren ! - Sollte ein Castor abstürzen und auf

7 weitere wartende Castoren treffen geht mit Sicherheit ein Castor auf - Dann muss

man die Bohrung aufgeben und wie geplant verschliessen. Oder drüber betonieren ?

Jeder Castor Transport ist ein Risiko Transport weil schon eine Panzerfaust diesen

teuersten Behälter aller Zeiten öffnen kann. - Wir können froh sein den Castor zu

haben - wenn Sie wüssten was andere Länder so als HLW Container bezeichnen ...

Wir brauchen gepanzerte DB Waggons für die vielen Transporte. Sicherheit geht vor.

Der Sicherheits-Zugewinn aus der Endlagerung ist diese Risiken wert. Niemand kann

die Zwischenlager effektiv bewachen - schon gar nicht über sehr lange Zeiträume ...

DBHD 1.4 hat einen zweiten thermodynamischen Nachweis bestanden. (Dr. G. Herres)

Was jetzt kommen muss ist der numerische Langzeitnachweis im Comsol Multiphysics.

Alterung von Grauguss durch Korrosion, Wärmetransport in der Steinsalz-Schicht, und

Erdbeben, und IOD 129 Einschluss und und - da kann die GRS Deutschland, oder die

Amphos 21 Spanien, oder die VTT Finnland dran arbeiten. (Angebote liegen z.T. vor)

Das ist eine XL Berechnung in Comsol Multiphysics - Multichemics - Sehr aufwändig ...

Und die Geometrie des DBHD 1.4 muss dafür genau in 3D übernommen werden bitte.

Ein sicheres Endlager ist möglich und Deutschland hat die Super Welt Geologie dafür.

MfG - Volker Goebel - Dipl.-Ing.- Endlager-Fachplaner ww

Die Universität von Ontario,

"Institute of Technology" hat

begonnen DBHD 1.3 zum Teil

der Vorlesungen zu machen !

Prof. Dr. Akira Tokuhiro

Prof. Dr. Dan Hoornweg

Prof. Dr. Brian Ikeda

Mr. Goebel,

Akira Tokuhiro from LinkedIn and University of Ontario Institute of Technology (UOIT), Faculty of Energy Systems and Nuclear Science (FESNS).

I would like to introduce you to Professors Hoornweg and Ikeda, who will jointly teach radioactive waste management to our 4^th year students.

Dan Hoornweg here; https://www.linkedin.com/in/dan-hoornweg-6278766/

Brian Ikeda here; https://nuclear.uoit.ca/people/faculty/dr-brian-ikeda.php

Dan, Brian, …… Mr. Goebel shared the following with me as examples. It may be useful for the course.

https://www.youtube.com/watch?v=7aXyG-e64c8&feature=youtu.be

https://www.youtube.com/watch?v=QxoDRfO7q08

https://www.art-tel.de/galerie

https://www.youtube.com/watch?v=WIb06oNSZoY

My LinkedIn message to you.

Mr. Goebel, hello again. I want to introduce you to my two colleagues, Profs. Ikeda and Hoornweg, who will be teaching our radioactive waste management course to our 4th year university students. We would appreciate much of the information you have shared to be considered to be introduced in the course. Akira

Dan, Brian,

Mr. Goebel here; https://www.linkedin.com/in/volker-goebel-architekt/

Marlene, please follow the developments here. Thank you.

Akira

Length = ?

Width  = ?

Height = 3,55 m.

Weight = 70 tons (including container)

Amount = 50.000 Mg heavy metal only

>>> NWMO planning for nuclear repository Canada is 23,6 Billion Dollar

they are horizontal - all expensive corridors stay empty - no closure possible

while DBHD nuclear repository only cost 6,40 Bil. Can. Dollars - who wins it ?

there is 50.000 tons of spent fuel to store in a geological nuclear repository

>>> DBHD 1.4 deep geological repository for nuclear HLW waste works 24 h
6 hour shifts above earth and only 3 hour shifts in the D=12 Meter drill hole
 

https://www.dbhd-hlw.de/

https://www.dbhd-hlw.de/building_plans

https://www.dbhd-hlw.de/kontakt

https://www.dbhd-hlw.de/dbhd---pictures

https://www.dbhd-hlw.de/dbhd---geology

https://www.dbhd-hlw.de/dbhd-film

https://www.dbhd-hlw.de/impressum

The third SBR (Shaft Boring Roadheader) ready for shipping at Herrenknecht / Schwanau / Germany

There is a new generation of VERTICAL SHAFT DRILLING Machines on the door - the SBR and the SBM 

SBM = Shaft Boring Machine is coming soon - you can order it already - pay in 50 Mio. EUR ! and you

get the SBM for deep safe geological nuclear repository in 2 years time from Herrenknecht AG / DE

Wir sind die Generation denen das Gorleben-Debakel 0.2 schon ein ganzes Leben lang im Ohr geklingelt hat !!! Wir wollen es besser machen, und haben uns dafür

die notwendigen Ausbildungen verschafft - Jetzt sind wir die Generation die es

leistet. - Und wir werden es tun - wir tun es ...

>>> Nur eine Geologie kann Endlager !

>>> Nur Bauplaner können Bauplanung

Moin Manu - Sehr geehrte Frau Ministerpräsidentin,

als wir uns kennenlernten warst Du ja noch in der

Stadtvertretung von Schwerin -  und ich habe die

ganze Innnenstadt von Schwerin zur BUGA geputzt

und war gleichzeitig Oberbürgermeister-Kandidat.

Du kannst Dir ganz sicher sein das ich M-V etwas

anbiete, das sicher ist und funktioniert. Wir beide

hatten eine steile Lern-Kurve in den letzten neun

Jahren - Respekt - Zeit sich mal wieder zu treffen.

Lasst es Euch nicht nur von Berlin und Peine aus

reinwürgen - nehmt es selbst in die Hand ! Der

liebe Gott hat die " Super-Welt-Geologie  "nun

mal nach M-V gelegt. Traum & Trauma zugleich.

Wir können das auch leise machen und wir sind

für alle KKW Länder der Welt damit interessant.

Alles hat seine Zeit und auch seine Abmessungen.

Berlin ist nicht sehr klug - Peine ist echt peinlich.

Und es werden weiterhin Steuern erhoben, Kinder

gezeugt und erzogen und das Weizenfeld wogt im

Wind und die Küste bleibt weiterhin die Küste ...

Ich bin Umwelt-Schützer und nicht käuflich. Die

Sicherheit in der wir leben bessern & bewahren.

Beste Grüsse in die Apothekerstr. in Schwerin

Beste Grüsse in die Schlossstr. in Schwerin

lg von volker

Moin - Sehr geehrte Bürger von Glasin, Benz, Neukloster, Retschow, Neuhof etc.

bitte bieten Sie für DBHD 1.4 Endlager Ackerland zum Kauf an. Kaufpreis ca. 11 Mio. EUR

bitte nehmen Sie die direkten, redlichen, radialen Kompensationen von 96,25 Mio. EUR !

bitte beenden Sie die Endlager-Standort-Suche BRD durch Ihren Gemeinderats-Entscheid.

beglaubigte : Katasterpläne, Grundbuchauszüge und positiven Gemeinderats-Entscheid

bitte an Ing. Goebel senden - info@ing-goebel.de

die weissen Castoren der Schweiz sind schon mit im Bild,

Die kl. Schweiz hat gar keine Endlager-Geologie und will

auf Rheinhöhe, direkt am Rhein in der Motsche lagern !?

Wir müssen die CH Castoren aus Eigeninteressen nehmen.

.

>>> Nur eine Geologie kann Endlager !

>>> Nur Bauplaner können Bauplanung

Also ich glaube da sind für M-V noch etwas mehr drin als die 85,7 Mio. EUR Kompensation pro Standort.

Die Kompensations-Summe von 600 Mio. EUR ist ja seit 4 Jahren immer gleich geblieben 

Aber die 473 CH Castoren sind dazugekommen und die Inflation über 4 Jahre und bis zur Auszahlung.

2,047 Castoren = 600 Mio. EUR direkte, radiale Anlieger Kompensation für "Befindlichkeits-Störungen)

2,520 Castoren = 739 Mio. EUR - Neue Kompensations-Summe aus der Situation DE incl. Schweizer HAA

Neue Kompensations-Summe pro Standort (7x) = 105,5 Mio. EUR

 wird bei der nächsten Überarbeitung in die DBHD 1.3 Kalkulation übernommen werden.

MfG - Ing. Goebel

Anpassung Kompensations-Zahlungen

In der Korrektur von DBHD 1.3 zu DBHD 1.4 ändert sich die Castor-Mengen und damit auch die Kompensation.

DBHD 1.3 hatte 2.047 Castoren DE und 473 Castoren CH = 2.520 Castoren zu 739 Mio. EUR Kompensation

DBHD 1.4 hatte 2.047 Castoren DE und 577 Castoren CH = 2.624 Castoren zu 770 Mio. EUR Kompensation

DBHD 1.3 hatte 7 Standorte die jeweils 105,5 Mio. EUR direkte, radiale Anlieger Kompensation erhalten

DBHD 1.4 hat 8 Standorde die jeweils 96,25 Mio. EUR direkte, radiale Anlieger Kompensationen erhalten

Aus thermodynamischen Gründen wurden aus 7 Standorten 8 Standorte - um weiterhin effizient zu sein

ging damit aus "geometrischen Gründen" eine Kapazitäts-Erhöhung um 104 Castoren einher. - Is halt so.

Mit freundlichen Grüssen

Volker Goebel

Dipl.-Ing. / Architekt

Nucl. Rep. Planner ww

Dezember 2018

Danke für Ihren Einsatz / Ihr Engagement!

Luzi Stamm

Nationalrat

Lic.iur. lic.oec. Luzi Stamm

Rechtsanwalt und Ökonom

Seminarstrasse 34

5400 Baden-Schweiz

luzi.stamm@parl.hc

Tel. G: +41 / (0)56 / 493 47 07

Tel. H: +41 / (0)79 / 307 92 4X

Fax:     +41 / (0)56 / 493 78 55

Danke für die Wünsche. Für das eben angebrochene Jahr wünsche ich von Herzen alles Gute!

Luzi Stamm

Sehr geehrter Herr Goebel,

Die Idee der horizontalen BSK 3 Bergwerke zur Endlagerung ist Quatsch  

- un-tiefe horizontale Bergwerke sind nicht verschliessbar (KO Kriterium)

- jede Menge leere Gänge die exorbitant viel Geld kosten (33 zu 5,9 Mrd.)

- keine Sicherheit, weil nicht tief genug. (Grundwasser und Eiszeiten etc.) 

- ungenügend abgeschirmte kleinste Endlagerbehälter (Dosis auf Personal)

- umpacken von Castoren in kleine Endlagerbehälter fast völlig unmöglich.

- befüllen kleiner Endlagerbehälter "nur mit Einzelstäben" ist unmöglich.

- nochmal, un-tiefe horizontale Bergwerke sind nicht dicht verschliessbar

DBHD Endlagerung gewinnt weil :

- Tiefe ist Sicherheit (Grundwasser)

- Tiefe ist Sicherheit (Eiszeiten)

- Tiefe ist Sicherheit (Abstand)

- gute Castor Behälter

- Verschluss aus Bergdruck

- Pellet-Aufbau erbebenresitent

- Ewiger Einschluss von IOD 129

- sehr viel geringere Kosten da

  effiziente DBHD Raumnutzung

Vor 11 Jahren hat Ing. Goebel sich das BSK 3 Konzept selbst mit Interesse angeschaut

Aus der berechtigten Kritik an den Sicherheitsmängeln aus mangelnder Tiefe und aus

mangelndem Verschluss und der sehr schlechten Effizienz (hoher Preis) entstand DBHD.

DBHD kann viel tiefer einlagern und bleibt sehr sehr weit von den Grundwasserleitern

weg - DBHD kann perfekten Verschluss mit Salzgruss und Bergdruck über lange Strecke.

DBHD hat keine leeren Korridore und ist vielfach effizienter - deshalb auch preiswerter.

Vergessen Sie den BSK 3 Quatsch von vor-vorgestern - Die DBE TEC / BGE TEC hat eine

ganze Branche mit naiven-nicht-bauplaner Vorstellungen in die Irre geführt - sehr viele

Experten erkennen das nun - ein langer Blick auf die DBHD Zeichnung genügt dafür ...

https://www.endlager-konrad.de/Konrad/DE/mediathek/video/erstellen-einlagerungstransportstrecke/erstellen-einlagerungstransportstrecke-textfassung.html

Die Einlagerungstransportstrecke wird in zwei Bauphasen errichtet: Zuerst wird der hier zu sehende äußere Ausbau erstellt. Damit die Gesteinsbewegung, auch als Konvergenz bezeichnet, den Betonkörper nicht zerstört, werden Fugen in den Baukörper eingelassen. Sind diese vorbereitenden Arbeiten abgeschlossen, werden die vorgefertigten Flächen mit Spritzbeton ausgefüllt.

Zur Sicherung des Ausbaus müssen bis zu 18 Meter lange Anker im Gebirge befestigt werden. Aufgrund der hohen Staubbelastungen sind die Bergleute mit entsprechender Schutzausrüstung ausgestattet.

Die Entspannung des Gebirges, die mit der Gesteinsbewegung verbunden ist, sorgt dafür, dass die Fugen sich langsam schließen werden. Ist dieser Zustand erreicht, wird der Innenausbau vorgenommen. Diese Strecke ist dann vom Ausbau her mit einem Tunnel vergleichbar.

https://www.sat1regional.de/endlager-projekt-schacht-konrad-olaf-lies-besucht-baustelle-in-salzgitter/

honesty - is such lonely word ... hören Sie mal dem Lautsch bei Lügen zu ...

Herr Dr. Lautsch - " Ingenieure sagen die Wahrheit " - Ingenieure sind keine Pressesprecher - wir sagen ganz genau wie es ist - keine Schönfärberei bitte

Niedersachsens Umweltminister Olaf Lies (SPD) hat sich bei einem Besuch von Schacht Konrad hinter die Konzeption des geplanten Endlagers gestellt. „Konrad wird fertiggestellt“, sagte Lies beim Besichtigen der Arbeiten unter Tage. Er halte die Konzeption der Einlagerung für klug. Die Rückholbarkeit ...

Sehr geehrter Herr Minister Olaf Lies,

Konrad ist trocken - fasst 303.000 m3 LLW

ART-TEL 1.3 fasst 1.200.000 m3 LLW / HLW

Bedarf BRD ist 620.000 m3 LLW bis 2050

(plus zerl. Anlagen-Bauteile aus Rückbau)

Finde ich " toll " das wir jetzt auch Elektro-

techniker in der Endlager Branche haben.

http://www.art-tel.de

MfG - Ing. Goebel

Das ist das eigentliche Endlager :

http://www.dbhd-hlw.de

(ersetzt Gorleben 0.1)

http://www.ing-goebel.de

(die Entwickler Website)

Thema Geodaten / Bohrdaten für die offizielle "leider untiefe" BGE Standortsuche

Bisher hat die BGE von den Geologischen Landesämtern fast nur leere Tabellen erhalten

weil die Bohrdaten im Eigentum der Erdöl-Erdgas Bohrfirmen sind - ob es nun eine Ent-

eignung via Bundes-Geodaten-Wissenschaftsgesetz gibt oder nicht ist noch offen. Das

BMWi betreut das Thema Geodatenwissenschafts-Gesetz federführend und ohne Eile.

Neuerdings wird das Thema auch unter "Geologiedatengesetz" bei der BGE gehandelt.

Die Besitzer der sehr teuer erworbenen Bohrdaten-Informationen werden auf Schadens-

ersatz klagen - keine Enteignung ohne Entschädigung - keine Enteignung ohne Gesetz.

Ob die 17 Bundesländer überhaupt ein Interesse haben das man bei Ihnen tiefer sucht

ist ohnehin eher offen - wenn nicht sogar völlig unwahrscheinlich. Und so sind 2 Jahre

seit der "Kommission Endlagerung hoch radioaktiver Abfallstoffe" vergangen ohne das

die BGE überhaupt in der Lage ist auch nur eine einzige Geologie exemplarisch auf Ihrer

Website zu zeigen - Stattdessen gibt es Presse-Meldungen von irgendwelchen Treffen

mit der BGR, die man auch schon seit 37 Jahren abhält - wie immer ohne Standortwahl.

Entweder Geodatenwissenschaftsgesetz oder das Standort-Auswahlgesetz korregieren

oder mal auf den klugen Ingenieur hören, der schon den besten Standort anbieten kann.

Die Behördenvertreter arbeiten unsäglich langsam und schlecht - die Politik gibt aber

auch auf falsche Rahmenbedingungen vor die zu gar nichts führen können. Kleemann,

der Geologe aus der Kommission Endlager trägt eine Mitschuld an diesem Dilemma ...

Das BFE Berlin hat im August 2018 das unterste

Kleinkinder-Niveau erreicht weil es einen Trans-

port von unbestrahlten Brennelementen aufhält ...

Diese Uran-Oxid Pellets kann man gefahrlos her-

unterschlucken und wieder ausscheiden - BFE !

Das Berliner Praktikanten-Niveau nimmt absolut

erschreckende Ausmasse an. - Ein Skandal ...

Frau Anja Mikus - verwaltet den Endlager-Fonds

hat gerade 70 Mio. EUR an Strafzinsen verballert

und weigert sich Geld strafzinsfrei bei einer AAA

Bank (der Züricher Kantonalbank CH) anzulegen ! 

Bezeichnet Land und Immobilien als das Ende

des "Wirtschaftszyklus"  - wie lange wollen wir

und das dxxxe BWLer Gelaber noch anhören ?

Zeit zu bauen - nicht schlecht zu verwalten ...

Einzahlung in den Endlager-Fonds war 24 Mrd EUR

(DBHD 5.65 Mrd. EUR + ART-TEL 10,3 Mrd. EUR )

plus DB Transporte - das Endlager-Geld reicht aus.

https://www.bmwi.de/Redaktion/DE/Artikel/Energie/kernenergie-stilllegung-rueckbau-kernkraftwerke.html

Wir begrüssen Herr Dr. Johannes Blankenheim als 

Leiter Kommunikation beim Entsorgungsfonds DE

in der Endlager Branche Deutschland - Glückauf 

Ist Ihnen eigentlich mal aufgefallen das es keinen Protest gibt

gegen die Endlager-Planungen von Ing. Goebel - Seit Jahren

bewegt sich die Entwicklung auf ein Ziel hin - ganz ruhig ...

Hunderte von Personen aus allen Teilen der Bevölkerung sind

hilfreich gewesen, und es gab nur wenige längere Einzelge-

spräche um Missverständniss beizulegen - Es läuft doch gut.

" Auch die Bundesregierung muss ihrer Verantwortung bei der Suche nach einem Endlager nun endlich gerecht werden, denn die Zwischenlager haben nur eine Genehmigung bis 2045. " 

Dr. Konstantin von Notz - MdB

Innenausschuss

Juli 2018

Wie laut wollen wir das eigentlich machen mit dem Endlager-Bau ?

ca. 5.000 Leute wissen bereits (seit Jahren) Bescheid - über das wie und das wo.

Aber es sind keine 80 Mio. Deutsche, die ja auch potentielle MV Urlauber sind !

Die Amtsstuben in Berlin und M-V wissen Bescheid.

Jeder der will, kann DBHD finden und nachlesen ...

Die Branchen-Beteiligten wissen Alle Bescheid !

Sogar weltweit - alle Entsorgungs-Unternehmen

und alle nuklearen Aufsichtsbehörden mit KKWs.

Diejenigen, die damals zu Recht protestiert haben, sind sehr weit

gegangen, um eine öffentliche und transparente, aber vor allem

tiefste und gründliche Endlager-Planung zu erhalten - da wird es

ruhig bleiben, die stiften auch niemand zum Protest an. - Unsere

junge Generation daddelt am Telefönchen und will Ergebnisse,

Bilder von Taten, Bau-Fortschritte und eine schöne Erzählung ...

Der Architekt hat ja nie eine Kanzlerinnen Endscheidung gefordert.

Warum auch, - für die Entscheidungen gibt es ja zuständige Stellen.

Ein Parlament aus Rechtsanwälten etc. soll nun über Geologie und 

Bautechnik unterscheiden. Im Umweltausschuss viele Germanisten.

Aber was ist mit der Presse, den Medien ? die brauchen Storys.

Aber auch die Medien sind seit ja Jahren bestens informiert ...

Es gibt einen 70 % Konsens für Endlager, der weich wird, je näher

man an den Endlagerort herankommt. M-V ist aber dünn besiedelt.

Bei 105,5 Mio. EUR Kompensation pro DBHD Standort wird sich die

ansiedelnde Gemeinde schon finden. 7 Grundstücke notwendig.

Vier Jahre Endlager-Planung und es gab sehr wenig Protest.

Man lässt den Ingenieur machen, steuert subtil ein, wenn er

mal irgendwo daneben liegt, er macht das ja irgenwie gut ...

Wenn die erste Gemeinderats-Entscheidung da ist, und wenn

der Bundestag entscheidet zieht es aber weite Kreise ... ! ?

Von mir aus kann man Endlager ganz leise einpflegen ohne

grossen Medienrummel und Kollateralschäden für M-V zu

erzeugen - Es liegt ganz bei uns wie wir damit umgehen ...

Nicht die Person zerpflücken sondern sich an der Planung

und der Kalkulation abarbeiten, prüfen, hinterfragen ...

Eine sachliche Entscheidung, und dann noch eine sachliche

Entscheidung. Das Problem abarbeiten und sachlich bleiben.

Die Deutschland AG kann das leisten - Neue Bohrtechnik SBM

Wir brauchen keinen Rummel sondern Handlungsfortschritte.

Der Vorgang muss als Ganzes öffentlich sein - aber man muss

es ja nicht auch an die ganz grosse Medien-Glocke hängen ...

Eine chronologische, ehrliche Entwickler Website genügt schon.

Wir liefern Qualität, Teilerfolge, schöne Bilder, moderne Tech-

nologien, wir begeistern die Fachleute in der Welt für DBHD.

Wir haben als Planer und Entscheider eine grosse Verantwortung

den Bürgern von M-V gegenüber, der müssen wir gerecht werden.

Nicht ein Bundesland zum XXXXKLO runter-reden, sondern sehen

das es nur 7 Löcher mit Durchmesser 12 Meter sind - tiefe Löcher.

Sachlichkeit - als Architekt der Endlager-Planungen habe ich 

mich stets um Disziplin und Sachlichkeit bemüht - Wenn Sie

auch sachlich bleiben können wir den Endlager-Bau leise tun.

Stand AG korrigieren, Ing. Goebel beim Vorhabensträger, oder

wenn Sie den Mut haben zum Vorhabensträger machen. Jetzt.

Soweit ich informiert bin ist das alles Jetzt und nicht in 20 J..

Mit freundlichen Grüssen

Volker Goebel / 18.12.1965

Architekt / Dipl.-Ing.

Metallbaumeister IHK

Wehrtechnik-Kundiger

Endlager-Fachplaner DE

Nucl. Rep. Planner ww

Neuer Film in Produktion - wir zeigen den Transport aller Castoren zum Endlager

New film under production - we show the transport of all Castors to repository

>>> Nur eine Geologie kann Endlager !

>>> Nur Bauplaner können Bauplanung

An die befüllten Castoren mit den Glas-Kokillen aus der Wiederaufarbeitung kann man

sehr nah herantreten. - Quelle GNS GmbH - Herr M. Köbl war so freundlich zu senden ...

Ich habe die GNS um ein gründliches, ausführliches Gespräch zum Thema Castor gebeten

weil ich als Architekt, Dipl.-Ing. und Metallbaumeister den richtigen Umgang mit den be-

füllten Behältern immer noch nicht vollständig einschätzen kann. Um zu klären wie man

mit dem CASTORen im DBHD Endlager Zusammenhang umgeht ist vielleicht so etwas wie

ein Forschungsprojekt notwendig. Dazu muss man das BFE Berlin erst mal überzeugen ...

Sorgen breitet mir die Helium Überdruck-Füllung der Castoren !!! Um Korrosion, die ja

immer Sauerstoff benötigt aufzuhalten ist das korrekt - aber für die Endlagerung ist es

notwendig die Castoren vor der Anlieferung völlig leer zu saugen - Vakuum Anlieferung.

Sonst nimmt das kaum verdichtbare Helium bei Grenztemperaturen +270 °C nach 70 J.

in der Endlagerung so viel Druck auf, dass die Aluminium-Dichtung " pfeift " und das 

Helium in den Spalt-Raum aus der Schrumpfung rund um den Castor im Beton geht.

Das 5 Meter Umgiessungs-Beton-Pellet hat viel Bergdruck und ist schwer von innen

zu zerbersten - aber wir wollen doch nichts riskieren was wir verhindern können ...

Ing. muss ständig neue Aspekte erarbeiten weil Ihre die Dinge einfach nicht bis zum

Ende gedacht habt. Warum wart Ihr in den 80 ger Jahren so blind und unwissend !?

Gerhard Herres <herres@thet.uni-paderborn.ed> hat am 19. Oktober 2018 um 17:36 geschrieben:

Sehr geehrter Herr Goebel,

ich denke, wenn das Helium im Castor zum Zeitpunkt der Einlagerung einen Druck von 5 bar hat und
sich die Temperatur innerhalb einiger Jahre auf max 270 °C erhöht, wird der Druck nur wenig steigen.

p*v = R*T ist für Helium eine gute Näherung

T_anf= 105°C = 378,15K
T_end= 270°C = 543,15K
p_end / p_anf = T_end / T_anf = 543,15/378,15 = 1,436

Der Druck im Castor wird von 5 bar auf 7,18 bar steigen.

Das dürfte für die Alu-Dichtungen kein Problem sein, und selbst wenn ein Teil entweichen würde, dann herrschen in -2.650 m bis -3.350 m Tiefe etwa 550 bis 750 bar Gesteinsdruck.
Da würde das Helium nicht weit kommen gegen den Außendruck.

Helium ist als Gas hervorragend zu verdichten. Erst bei einem Druck von einigen 100 bar
wird es so dicht, dass man es wie eine inkompressible Flüssigkeit behandeln muss.
Zum Abdichten und Schutz gegen eindringenden Sauerstoff sind geringe Drücke ausreichend.

Mit freundlichen Grüßen,
Gerhard Herres

Dr. Gerhard Herres Institut für Energie- und Verfahrenstechnik

Thermodynamik und Energietechnik, E4.338

Fakultät Maschinenbau Universität Paderborn

Warburger Strasse 100 33098 Paderborn Deutschland

tel: +49-5251-60-2418 fax: +49-5251-60-3522 Skype: Gerhard.H.Herres

der Film legt nahe das die GNS sich das Castor Konzept von

den Sandia Laboratories USA - ausgeliehen hat ... ja ja, am

Ende kommt die Wahrheit ja doch immer ans Licht ...

Guten Morgen Herr Goebel,

Die Farben der CASTOR Behälter bedeuten keine „Farbkodierung“ und sie sind auch nicht in einem Regelwerk festgelegt. Die Farbe ist schlichtweg Kundenwunsch.

Tatsächlich werden aus Gründen der Vereinheitlichung in der Herstellung seit einigen Jahren die Brennelementbehälter für unsere deutschen Kunden (CASTOR V/19 und V/52) in einem einheitlichen Blauton lackiert. Die ersten Behälter dieser Baureihen waren jedoch auch in anderen Farbtönen (z. T. weiß oder auch ein anderer Blauton) lackiert.

Die CASTOR-Behälter vom Typ HAW28M für hochaktive Kokillen aus der Wiederaufarbeitung , die mit den letzten beiden Transporten 2010 / 2011 von La Hague nach Gorleben gebracht wurden, sind rot, wie Sie auch auf den Bildern erkennen können. Die bei früheren Transporten aus La Hague angelieferten HAW 20/28 CG (ebenfalls mit HAW-Kokillen) waren zum größeren Teil blau (vgl. Bild im Anhang von 2008 sowie das eine Bild von 2006 gestern).

Für die maximal zulässige Dosis außen am Fahrzeug sowie in der Nähe des Behälters ist nicht die Art oder Aktivität der eingelagerten Abfälle ausschlaggebend. Da CASTOR-Behälter Transport- und Lagerbehälter sind, sind neben den Vorgaben

der einzelnen Lagergenehmigungen die international einheitlichen Vorgaben des Transportrechts einzuhalten. Unabhängig vom Inventar und von der Art der Verpackung sind das:

„Der Grenzwert für die Dosisleistung ist auf 2 Millisievert pro Stunde (mSv/h) an der Fahrzeug-oberfläche und 0,1 mSv/h in 2 Metern Abstand von der Fahrzeugoberfläche festgelegt.“ 

(Quelle: https://www.grs.de/sites/default/files/fue/radfracht.pdf)

Diese Grenzwerte gelten für CASTOR-Behälter ebenso wie für Gebinde mit mittel- oder schwachradioaktiven Abfällen.

Da dies auf internationalen Regelungen beruht, gilt das z. B. genauso auch in der Schweiz:http://static.ensi.ch/1313993144/g05_d.pdf (Seite 5)

Diese Regelungen stellen damit unter anderem sicher, dass natürlich auch direkt oder nahe am Behälter gearbeitet werden kann z. B. bei Umschlagarbeiten.

Mit freundlichen Grüßen/Best Regards

Michael Köbl

Leiter Kommunikation und Marketing

Pressesprecher

Guten Tag Herr Köbl,

Danke für die Informationen - Danke für die Nachhilfe.

Weil die CASTOR Behälter so gut abgeschirmt sind ist

"eine Handhabung und Lagerung im DBHD Endlager"

möglich ! Anliefern, Aufrichten, Krangeschirr, Sichern,

Abseilen, händisch Positionieren, Absetzen und dann

allseitig 5 Meter mit Beton Umgiessen. Da werden für

Minuten die Männer ganz nah rangehen müssen und

für bis zu 4 h in einer Distanz von 2 Metern arbeiten.

Sorgen breitet mir die Helium Überdruck-Füllung der Castoren !!! Um Korrosion, die ja

immer Sauerstoff benötigt aufzuhalten ist das korrekt - aber für die Endlagerung ist es

notwendig die Castoren vor der Anlieferung völlig leer zu saugen - Vakuum Anlieferung.

Sonst nimmt das kaum verdichtbare Helium bei Grenztemperaturen +270 °C nach 70 J.

in der Endlagerung so viel Druck auf, dass die Aluminium-Dichtung " pfeift " und das 

Helium in den Spalt-Raum aus der Schrumpfung rund um den Castor im Beton geht.

Das 5 Meter Umgiessungs-Beton-Pellet hat viel Bergdruck und ist schwer von innen

zu zerbersten - aber wir wollen doch nichts riskieren was wir verhindern können ...

Ich muss ständig neue Aspekte erarbeiten weil Ihre die Dinge einfach nicht bis zum

Ende gedacht habt. Warum wart Ihr in den 80 ger Jahren so blind und unwissend !?

Gerhard Herres <herres@thet.uni-paderborn.ed> hat am 19. Oktober 2018 um 17:36 geschrieben:

Sehr geehrter Herr Goebel,

ich denke, wenn das Helium im Castor zum Zeitpunkt der Einlagerung einen Druck von 5 bar hat und
sich die Temperatur innerhalb einiger Jahre auf max 270 °C erhöht, wird der Druck nur wenig steigen.

p*v = R*T ist für Helium eine gute Näherung

T_anf= 105°C = 378,15K
T_end= 270°C = 543,15K
p_end / p_anf = T_end / T_anf = 543,15/378,15 = 1,436

Der Druck im Castor wird von 5 bar auf 7,18 bar steigen.

Das dürfte für die Alu-Dichtungen kein Problem sein, und selbst wenn ein Teil entweichen würde, dann herrschen in -2.650 m bis -3.350 m Tiefe etwa 550 bis 750 bar Gesteinsdruck.
Da würde das Helium nicht weit kommen gegen den Außendruck.

Helium ist als Gas hervorragend zu verdichten. Erst bei einem Druck von einigen 100 bar
wird es so dicht, dass man es wie eine inkompressible Flüssigkeit behandeln muss.
Zum Abdichten und Schutz gegen eindringenden Sauerstoff sind geringe Drücke ausreichend.

Mit freundlichen Grüßen,
Gerhard Herres

Dr. Gerhard Herres Institut für Energie- und Verfahrenstechnik 

Thermodynamik und Energietechnik, E4.338 

Fakultät Maschinenbau Universität Paderborn 

Warburger Strasse 100 33098 Paderborn Deutschland 

tel: +49-5251-60-2418 fax: +49-5251-60-3522 Skype: Gerhard.H.Herres

Goebel war lange in der Wehrtechnik. Man kann auch

gute Waggon-Hüllen aus Panzerstahl bauen. Für den

Transport der Gesamt-Menge aller Castoren ist eine

Anhebung des Sicherheits-Niveaus notwendig. ! - Ich

sehe Waggon-Hüllen aus Panzerstahl als notwendig

an, weil mich die Sorge vor ... Bitte lassen Sie das an

geeigneter Stelle in die Diskussion einfliessen. Danke.

Mit freundlichen Grüssen

Volker Goebel

Architekt / Dipl.-Ing.

Industriemeister Metall

Wehrtechnik-Kundiger

Endlager-Fachplaner

Nucl. Rep. Planner ww

Nur eine Geologie kann Endlager !

Berechnungs-ERGEBNISSE Dr. Herres für DBHD 1.3 Endlager-Säule im Überblick :

>>> Castor Transporte zum Atommüll-Endlager DBHD 1.3 in Mecklenburg-Vorpommern - Castoren-Lagerung in Beton-Pellets in einer Tiefsalz-Schicht - in einer Welt-Super-Endlager-Geologie M-V - Deutschland hat die allerbesten geologischen Voraussetzungen - wir müssen die Castoren alle

per Bahn zum Standort transportieren - Vorschlag Ing. Volker Goebel / Endlager-Fachplaner ww

.

Bei der Baudirektion Zürich im Amt für Abfall, Wasser, Energie und Luft arbeiten intelligente Menschen - z. B. Dr. Thomas Flüeler

Er fordert nach Jahren von Gerede einfach "Baupläne von der nagra" - dann wird das Elend der 80-110 Meter Geologie sichtbar ...

Er fordert die nagra ausserdem auf endlich mal chronologisch, nachvollziehbar und ehrlich zu kommunizieren - und macht es vor.

>>> Atommüll-Alternative : Erst alle Castoren im ART-TEL 1.3 bei Karlsburg vor-sammeln ! Die stehen dann zusammen mit den leicht radioaktiven Abfällen in einer verschliessbaren Endlager Geologie - Dann alle Castoren über 20 Jahre final in die 8 Stück DBHD Standorte einlagern. Wenn Rückholbarkeit ein politischer Zwang ist geht es eben nur mit 2 Schritten.

MfG - Ing. Goebel

.

What would you do if you weren‘t afraid ?

Neue Erkenntnisse machten eine Korrektur des DBHD 1.3 notwendig -  DBHD 1.4 bereits in Arbeit :

- Durchmesser Beton-Pellet von 23,3 aud 21 Meter weil der Beton eine Wärmeleitfähigkeits-Bremse ist

- Beton Qualität wird durch Magnetit-Pulver so verändert das eine Wärmeleitfähigkeit von 3.5 W/mxK

  möglich ist um die Wärme-Belastung der Castoren wirksam zu verkleinern (345°C sind noch zu hoch)

- Vergrösserung der Schichtstärke der Sand-Kies Temperatur-Dehnungssfuge von 0,4 Meter auf 2 Meter

  dadurch finden statt 45 nur 41 Beton Pellets im DBHD Ihren Platz. Dadurch sinkt die Zerfallswärme

  einer 738 Meter DBHD Säule von 3,11 aus 2,83 MW - diese kl. Korrekturen sind sinnvoll / notwendig.

Die Koalition der Willigen - the coalition of the brave - send your photo after reading DBHD repository plan please 

You can ask experts from "36 countries" what they think about DBHD deep safe nuclear repository

Waste disposal company directors, engineers and many people for the national nuclear regulators

Also people from european and global institutiones like EU, OECD, WANO and IAEA

that is 2.250 from nearly 13.600 - we exchange information and talk in LinkedIN