DOE HLW GSF GDF Group with Ing. Goebel - 03.11.2026  Number of Group Members 18 + 1 on 07.11.2026 - Spent Fuel is already fully oxidated and does not burn - Zirkaloy dust burns short - Vacuum Plasma Oven will do the jobs

What we do : Last Edit 04.11.2026 - - - 1. Making E-mail List

2. US reads EU GSF GDF law - DE reads US nuclear waste law

3. Savannah and Idaho Labs make plans for ELB filling station

and you both give Bechtel a call - furnance in Uranium PF ?

4. Reminding Larry that "the Money in Nuclear Waste Fund" is

for the disposal of nuclear HLW - not for innovation campuses

>>> WooW - A litte professional wonder happend - DOE USA formed a multi-disciplinary group to work with Ing. Goebel on the GSF GDF Matter - There is 11+1 talents from over the USA involved and today DOE Legal Affairs Washington made it a complete -

https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Department_of_Energy

"DOE HLW GSF GDF Group" - Est. 03.11.2026 on LinkedIN

1. it started with Steve Stamper - Director Savannah River Lab. - DOE
Acting nuclear scientists are with us - Good.

https://www.linkedin.com/in/steve-stamper-913bb517b/

.
2. then Rosa Elmetti - Management of Nuclear Materials and Spent Nuclear Fuel at U.S. Department of Energy (DOE) Washington came in - the official caretakers - from now on we can have HLW

https://www.linkedin.com/in/rosa-elmetti-7423852a/

.
3. then Emery Washington - Advisor for Communications to the Deputy Secretary at U.S. Department of Energy (DOE) Washington came in - Link to Washington Energy Politics and Legislation

https://www.linkedin.com/in/emery-washington-b92492212/

.
4. then we became happy that Erica Bickford, PhD - Federal Office Director | Nuclear Waste Management | Hazmat Transport | Rail Transport | Safety & Security | Research & Development | came in - well - that enables us to act and transport HLW under supervision.

https://www.linkedin.com/in/ericabickford/

.
5. then Anushya Ramaswamy - Office of Nuclear Energy, U.S. Department of Energy Woodbridge, Virginia, Vereinigte Staaten von Amerika came in - Virginia - Waste in DOE hands from there ? Waste Problems ? Geology for a first DBD ? Better GDF GSF law needed ?

https://www.linkedin.com/in/anushya-ramaswamy-26ba9291/

.
6. then Kara S. Colton - Senior Advisor, Office of Nuclear Energy at U.S. Department of Energy (DOE) Arlington, Virginia, Vereinigte Staaten von Amerika - came in - the Virginia Women do the jobs ? Experienced people with a proven history in really doing something.

https://www.linkedin.com/in/kara-s-colton-18399485/

.
7. then Joceline M. Nahigian - Director, Office of Environmental Management, U.S. Department of Energy (DOE) Washington, District of Columbia, Vereinigte Staaten came in - the Environmental part of DOE came it - OK - We play it safe. We take environmental matters seriously - As serious as possible.

https://www.linkedin.com/in/joceline-m-nahigian-b076634/

.
8. with Mr. Will Conserve, PMP, FPD - Senior Technical Program Manager U. S. Department of Energy (DOE) Augusta, Georgia, Vereinigte Staaten von Amerika coming in - we won a project manager - Good

https://www.linkedin.com/in/will-conserve-pmp-fpd-a9aa45356/

.
9. and with Aaron Deckard - Senior Contracting Partner at U.S. Department of Energy (DOE) Cincinnati, Ohio, Vereinigte Staaten von Amerika we are now connected to purchase and money by contract

https://www.linkedin.com/in/aaron-deckard-338553202/
.

10. and with Emmeline Waldon - U.S. Department of Energy - Office of Public Affairs Washington, District of Columbia, Vereinigte Staaten - we are connected to Public Affairs Dep. and the Internet

https://www.linkedin.com/in/emmywaldon/
.

11. with Lisa M. Patterson - Legislative Affairs at U.S. Department of Energy (DOE) Washington, District of Columbia, Vereinigte Staaten the Legislation, Law Office came in - further then the GDF containers we can talk about setting up a DOE GSF GDF law proposal that leads to solutions for all stakeholders and shareholders

https://www.linkedin.com/in/lisa-m-patterson-a09a1b38/

.
12. with Dipl.-Ing. Volker Goebel - the German GDF GSF architect and engineer who also invented the ELB in PTH container - 15 years experience in GDF GSF are in.

https://www.linkedin.com/in/volker-goebel-available/
.
Lets work ... Documentation on ing-goebel.de
.
.
This is east coast people - there is also Mountain View and its data centers

and Deep Isolation Inc. Berkley from west coast that are interested ...

We have all met in LinkedIn during a period of time when GDF container

ELB in PTH was presented as a practical item we can make use of.

Looking further into the different laws on GSF GDF we have to read the

US Law - and Euratom 2011/70 EU and Standort-Auswahl-Gesetz DE

The EU 2011/70 is old but good and reasonable - it focusses on methods and

does not say "locations" - so its the location-question that the countries

have to solve within their own boundries - and the old EU GDF law is clear

on GDF but does not really see GSF yet. - US friends, please read EU law :

https://www.gesetze-im-internet.de/standag_2017/index.html

The so called Repository Site Selection Act (StandAG) is not perfect at all

and very much related to Germany - but the US can read it with

google translate website and get some inspiration for the US law.

On the practical side : its about having GSF GDF containers that

make GSF and GDF possible - therefore wo look onto ELB in PTH 

As it is safely possible from now on - we can look onto related

matters like : Geology, Landrights, Drill-Tech and filling GSF GDF Containers

To be continued ...

We need a "DOE HLW GSF GDF Group" Email List

As the heat of DOE HLW GSF GDF Group building is still on

Ing. Goebel proposes to take in :

13. James Mason - Intergovernmental Affairs Manager / Emergency Management at U.S. Department of Energy, CBFO, WIPP, NTP - Carlsbad, New Mexiko, Vereinigte Staaten ... Welcomed for his experience with WIPP Trans-Uranium Waste Storage Experience

https://www.linkedin.com/in/james-mason-9ba053b0/

14. Dr. Josh Jarell - Deputy Assistant Secretary, Nuclear Fuel Cycle (NE-4)

The Nuclear Waste Policy Act of 1982 (P.L. 97-425), as amended, established the Nuclear Waste Fund, which authorized the Department to charge fees to the civilian owners and generators of used nuclear fuel (UNF)1 and high-level radioactive waste (HLW) for the disposal of their nuclear waste. DOE may use the Fund only for radioactive waste disposal activities permitted under the Nuclear Waste Policy Act when authorized by Congress.  

Looking onto the GSF GDF Country List - the US is a 3 rd world country

with cheap Holtec HLW Containers ! - standing on staff parkings - that

creates massive nonproliferation and environment pollution problems.

And most of all 80 % of all USA population feel very un-safe with that ...

In Germany NPP was stopped because of the arrogance of the makers.

1. For what reason a government company is allowed to go

    on private land in the USA ? - Google KI Answer : 

Its about CNC turning amouts stainless and lead,

water jet cutting, Plasma Ovens and filling ELBs

A. Order a small 1 Plama Oven from Kintec China or buy at US Supplier

B. Bring in engineers that fill bottes for Coca Cola to build a filling station

C. Give it a remote control and limit required access to the minimum or zero

D. Place in a seperate 1 room mini building - Thick concrete walls and doors

    to drive in with big elements on a fork lift - make the change for mayor

    units possible by "plug out, move out, move in plug in and production ON"

DOE already got a build in the US License for 5.000 ELB and 5.000 PTH

Its a demonstration ELB filling station - that you can sell 500 times to the world

>>> https://www.bechtel.com/proj.../uranium-processing-facility/ - you melt Uranium for enriching process ? hmmm - Can you also melt and divide spent fuel to fill ELB GSF und ELB GDF Containers ? That would be helpful ...

Steve Stamper, Dr. Josh Jarell, Bob Boston - you 3 please give Bechtel a call

Bechtel never answered on my 3x A1B SMR inquiry for Singapore - Ing. Goebel ? 

>>> https://www.linkedin.com/in/larry-perkins-23341a29/ - Dear Dr. Dr. Larry Perkins - DOE Director for Safety, Environment and Health - Thank you for LinkedIN - Impressive CV - Dr. in Law, Dr. in Chemistry, Nuclear Engineer - and a high ranked DOE member - Well, can you fill small GDF containers ? Can probably can tell spent fuel, Mox, Fission Products and structural elements apart - We offer you to take part in "DOE HLW GSF GDF Group" - focussing on filling GDF Containers making GSF Containers full too and getting the law towards making GSF and GDF possible concerning land and geology - in WIPP the US made it - https://www.ing-goebel.de/doe-hlw-gsf-gdf-group/ - clever buggers with talents welcome - Best regards from Ing. Goebel in Germany. Dancing with wolfs and Hannibals - as long as it goes towards SAFETY.

the amount the USA has to store is big enough that every NPP state finds its on solution related to the given geology there - but take in account hardrock is for storage - while salt is mostly final because there is salt creeping - but only salt offers gas-tight closure. - Larry, the NWF Nuclear Waste Fund money is for the disposal of the nuclear high level waste only !

The Nuclear Waste Policy Act of 1982 (P.L. 97-425), as amended, established the Nuclear Waste Fund, which authorized the Department to charge fees to the civilian owners and generators of used nuclear fuel (UNF)1 and high-level radioactive waste (HLW) for the disposal of their nuclear waste. DOE may use the Fund only for radioactive waste disposal activities permitted under the Nuclear Waste Policy Act when authorized by Congress.  

we did not have DBD by the time we made this first geology to method map

since then we have learned that hardrock is good for GSF - STORAGE

and salt is good for GDF - Dispoal - looking onto the US amounts we propose

ART-TEL 2.1 GDF - DBHD 2.0.1 GDF - Forsmark 2.0 GSF - and many DBD GDF

All we want is to empty all staff parkings from HLW in the neighbourhoods.

Trump will not live forever - and in Germany nuclear was forbidden because

the arrogance of the nuclear industry exposed us too much to risk and costs.

Human Populations do NOT want to be hostages of some nuclear radicals.

 

---

 

?? USA: Fokus auf „Innovations-Campus-Modelle“

Die Suche nach einem zentralen Endlager in den USA befindet sich nach jahrzehntelangem Stillstand in einer Phase der strategischen Neuausrichtung.

 

• Die neue Strategie (Nuclear Lifecycle Innovation Campuses): Unter der US-Regierung wurde ein neuer Ansatz initiiert. Statt ein Endlager gegen den Willen eines Bundesstaates durchzusetzen, setzt das U.S. Department of Energy (DOE) auf freiwillige Bundesstaaten-Partnerschaften. [1, 2]
• Der Deal – Atommüll gegen Wirtschaftsförderung: Staaten wurden eingeladen, sich als Gastgeber für sogenannte „Innovation Campuses“ zu bewerben. Der Clou: Wer sich bereit erklärt, ein geologisches Endlager oder ein großes Zwischenlager zu beherbergen, erhält im Gegenzug massive Bundessubventionen und die Ansiedlung von zukunftsträchtiger Nuklearindustrie (z. B. Forschungsreaktoren, Uran-Anreicherung oder kommerzielle Brennstoff-Wiederaufarbeitung). [1, 2]
•  

• >>> The US Nuclear Waste Policy Act of 1982 (P.L. 97-425), as amended, established the Nuclear Waste Fund, which authorized the Department to charge fees to the civilian owners and generators of used nuclear fuel (UNF)1 and high-level radioactive waste (HLW) for the disposal of their nuclear waste. DOE may use the Fund only for radioactive waste disposal activities permitted under the Nuclear Waste Policy Act when authorized by Congress.  

  .

  .

  .

• Aktuelle Bewerber (Stand Spätjahr 2026): Sechs Bundesstaaten haben offizielle Absichtserklärungen (MOUs) mit der US-Regierung unterzeichnet, um solche Kombi-Standorte zu prüfen: Idaho, Louisiana, Oklahoma, Tennessee, Utah (im Juli) und zuletzt West Virginia (im September). [1]

 

 

So so, - da bewerben sich 6 Staaten - Endlager braucht Geologie - welche Motive haben die 6 Bewerber ? Haben die Ihre Geologie vor Augen oder wollen die nur Geld und Arbeitsplätze und stellen sich die Holtec Zeitbomben oberirdisch auf die Parkplätze ? Liegen diese 6 Bundesstaaten über dem Salz in den USA ?

 

 

Wiederaufarbeitung - macht in Europa nur Frankreich und Russland - die anderen EU Länder sollen, wollen das spent fuel endlagern weil die Aufarbeitung sich nicht lohnt.

 

Anreicherung  - immer gut, damit das fresh fuel wenigstens etwas gespalten werden kann

 

Forschungs-Reaktoren : 

Im kommerziellen Betrieb befinden sich Reaktoren im schnellen Neutronenspektrum (Fast Fission Reactors / Schnelle Brutreaktoren) aktuell nur in Russland und China, während Indien kurz vor der kommerziellen Netzanbindung steht. [1, 2]

Während viele westliche Nationen (darunter die USA, Frankreich, Deutschland und Japan) ihre großskaligen Brutreaktor-Programme in den letzten Jahrzehnten aus Kosten- und Sicherheitsgründen eingestellt haben, erleben schnelle Reaktoren derzeit eine weltweite Renaissance im Bereich der Forschung und der kommerziellen Next-Gen-Entwicklung (Generation IV). [1, 2, 3, 4]

Die Betreiber und Entwickler teilen sich wie folgt auf:

 

1. Kommerzielle Betreiber (Aktiver Netzbetrieb)

• Russland (Rosatom): Russland gilt als weltweit führend in dieser Technologie. Die staatliche Atomenergiebehörde Rosatom betreibt am Kernkraftwerk Belojarsk erfolgreich zwei kommerzielle, natriumgekühlte schnelle Reaktoren: den BN-600 (seit 1980) und den BN-800 (seit 2016). [1, 2, 3, 4]

• China (CNNC): Die China National Nuclear Corporation (CNNC) treibt ein ambitioniertes Programm voran. Neben dem kleineren Forschungsreaktor CEFR hat China im Jahr 2023 den Demonstrationsreaktor CFR-600 in Xiapu angefahren. Ein zweiter Block (Xiapu 2) befindet sich in der Inbetriebnahme bzw. im Bau. [1, 2, 3, 4, 5]

 

2. Kurz vor der kommerziellen Inbetriebnahme

• Indien (BHAVINI): Das staatliche Unternehmen Bharatiya Nabhikiya Vidyut Nigam Limited (BHAVINI) hat im April 2026 die erste Kritikalität des PFBR (Prototype Fast Breeder Reactor) in Kalpakkam erreicht. Die vollständige Anbindung an das Stromnetz steht unmittelbar bevor. [1, 2, 3, 4]

 

---

 

3. Übersicht aktueller Projekte im Bau & der Entwicklung

In einer Reihe weiterer Länder befinden sich neue "Fast Reactor"-Konzepte – oft als Small Modular Reactors (SMRs) klassifiziert – in der fortgeschrittenen Entwicklung: [1]

 

Land	Betreiber / Entwickler	Projekt- / Reaktortyp	Status (Stand 2026)
Russland	Rosatom	BREST-OD-300 (Bleigekühlt) / BN-1200M	Im Bau (Inbetriebnahme ab 2028) / Vorbereitung
USA	TerraPower (Bill Gates)	Natrium (345 MWe Natrium-gekühlter Reaktor)	Nuklearer Baubeginn im April 2026 in Wyoming
USA	Oklo Inc.	Aurora (Kompakter schneller Neutronenreaktor)	In Entwicklung / Genehmigungsverfahren
USA	General Atomics	FMR (Gasgekühlter schneller Modulreaktor)	In Entwicklung
China	CNNC / CIAE	CFR-1000 (Großskaliger kommerzieller FBR)	Designphase abgeschlossen, Baubeginn geplant für 2028

 

 

 

ab hier wieder Ing. Goebel :

Ing. Goebel beobachtet seit langem den BN 800 in Beloyarski Ural - Das sind 10 Stück Klein-Reaktoren als ein System - weil der PU Anteil leider immer weiter steigt. Der BN 800 ist jetzt seit 10 Jahren in Betrieb. Ing. Goebel schaut aber auch auf Terra Power Neubau in den USA.

 

Ing. Goebel versucht seit Jahren mehr über Reststoffe des BN 800 zu erfahren, um

herauszufinden, wie man die endlagern kann - Aktivität - Nachzerfallswärmeleistung.

Der Versuch in 2026 den BN 800 in einem Fahrzeug zu erreichen, wurde vom Mini-

sterium in Berlin Bonn verboten. (wg. Erst-Befüllung ELB mit spent fuel von BN 800)

 

Der BN 800 soll mit spent fuel fist burn beladen worden sein.

Die Reststoffe des BN 800 fast fission, Brut-Reaktors sind also

ein nahezu sortenreiner echter spent fuel second burn - Der

BN 800 hat in 10 Jahren ja Strom produziert - Er funktioniert

also - ein Prestige-Projekt - die Beladung erfolgte mit Spent

Fuel first burn done ! - Ist das irgendwie glaubhaft zu machen ?

 

 

Der schnelle Brutreaktor BN-800 (Block 4 des russischen Kernkraftwerks Belojarsk) hat seit seiner Netzkopplung im Dezember 2015 bis Ende 2025 eine kumulierte Netto-Strommenge von ca. 46.257 GWh (rund 46,26 Terawattstunden) produziert. [1]

Die jährliche Netto-Einspeisung (in Gigawattstunden, GWh) laut den offiziellen Daten der IAEA PRIS-Datenbank (via World Nuclear Association) teilt sich wie folgt auf: [1]

• 2015: 34,55 GWh (Inbetriebnahmephase)

• 2016: 3.456,96 GWh

• 2017: 5.165,75 GWh

• 2018: 4.408,98 GWh

• 2019: 4.909,25 GWh

• 2020: 5.934,14 GWh

• 2021: 3.087,27 GWh

• 2022: 5.174,47 GWh

• 2023: 4.937,40 GWh

• 2024: 4.649,14 GWh

• 2025: 4.499,62 GWh [1]

Möchtest du diese Daten mit dem älteren und kleineren Schwestermodell BN-600 vergleichen oder dich über den aktuellen Einsatz von MOX-Brennelementen im BN-800 informieren?

 

Der Reaktor BN-800 wird mit frisch hergestellten MOX-Brennelementen (Mixed Oxide) beladen, wobei die dafür genutzten Materialien jedoch direkt aus recyceltem Atommüll stammen. [1, 2]

Man packt also nicht direkt "Spent Fuel" (abgebrannte Brennelemente) im rohen Zustand in den Reaktor. Stattdessen findet ein zweistufiger Recyclingprozess statt. [1]

1. Wiederaufarbeitung: Aus echtem Spent Fuel anderer kommerzieller Kernkraftwerke (wie den russischen VVER-Reaktoren) wird Plutonium chemisch herausgefiltert. [1, 2]
2. MOX-Herstellung: Dieses recycelte Plutoniumoxid wird anschließend mit abgereichertem Uran (einem Abfallprodukt aus der herkömmlichen Urananreicherung) gemischt und zu neuen MOX-Brennstoffpellets gepresst. [1, 2]

 

 

 

ab hier wieder Ing. Goebel

MOX ist nicht neu - MOX ist aber vielleicht nicht MOX

Ist das populärste Märchen der Kernenergie, das das

spent fuel ein nutzbarer Wertstoff ist nun wahr oder Nicht ?

Wieso kauft nie jemand spent fuel ? - Russland nimmt

das spent fuel innerhalb der Rosatom Anlagen-Gruppe

immerhin von anderen Staaten zurück. Russland hat

ein fast fisson - Beschuss mit schnellen Elektronen-

Kraftwerk das 10 ganz kleine Reaktoren aufweist ...

 

Mit jedem Burn erhöht sich der PU anteil um ca. 1 %.

Im BN 800 Reststoffen müssten also ca. 2 % Pu drin

sein. Die BN 800 Brenn-Elemente sind 6 eckig ...

Blick ins Lagerbecken - Das da - Position 3x 8y - legt

es auf den Wasserstahl-Tisch - schneidet mir dieses

1 Kg. Stück da raus - schmelzt es im 1 Kg net Plasma

-Ofen und füllt es in den ELB 03. Dann Proben-Analyse.

Die Befüllung des ELB 03 mit einem Granulat geht auch.

Es muss keine Schmelze sein - ein Pulver geht auch.

Sind da 2 % Pu drin ? - Gibt es eine wirtschaftlich not-

wendige Weiterverwertung von spent fuel 1 st burn ?

Oder hat man uns 50 Jahre ein Märchen erzählt ? um

immer mehr gefährlichen Atommüll oberirdisch lagern

zu dürfen ? Wir sind alle Geiseln dieses Märchens ?

 

 

ALLES - jedes Gramm muss ins Endlager, und alle

Märchen ! von geschlossenen Brennstoffkreisläufen

sind vollständige dreiste Lügen der Nuklear-Technik

die immer gerne Staatsgelder nimmt ... 

 

 

 

 

 

 

In den USA verbieten mehrere Bundesstaaten den Neubau von Kernkraftwerken, solange auf Bundesebene kein genehmigtes Endlager oder eine nachgewiesene Technologie zur Entsorgung hochradioaktiver Abfälle (High-Level Radioactive Waste) existiert. [1, 2]

Diese Einschränkungen – oft als nukleare Moratorien bezeichnet – wurden größtenteils in den Späten 1970er und 1980er Jahren erlassen. Da das geplante nationale US-Endlager in Yucca Mountain (Nevada) politisch blockiert und faktisch aufgegeben wurde, wirken diese Gesetze in der Praxis wie dauerhafte Baustopps. [1]

Die Bundesstaaten, in denen diese spezifische Endlager-Bedingung verankert ist, sind:

 

Staaten mit aktivem Endlager-Vorbehalt

 

Kalifornien: Das Gesetz verbietet die Zertifizierung neuer Reaktoren, bis die Bundesregierung eine nachweisbare Technologie zur Entsorgung hochradioaktiver Abfälle identifiziert und genehmigt hat. [1]

---

Maine: Erfordert ebenfalls den Nachweis einer funktionierenden Technologie zur Entsorgung oder Wiederaufarbeitung auf Bundesebene sowie eine zusätzliche Zustimmung der Wähler. [1]

---

Oregon: Verknüpft den Neubau an die Bedingung, dass ein betriebsbereites Bundesendlager zur Verfügung steht, ergänzt um ein erforderliches Wählervotum. [1]

 

---

 

 

 

 

Und so sieht der BN 800 fast fission Reaktor in Fotos aus :

 

Technische Zeichnungen liegen Ing. Goebel leider nicht vor

 

 

>>> Test-Amount-Order DOE buys Licenses for ELB in PTH - Dear Thimothy J. Walsh - Thank you - That 5.000 ELB in PTH is just enough for 1 DBD in salt - Where will US fill ELB, in Oak Ridge Lab, Idaho Lab or Savannah Lab or all 3

>>> Oak Ridge Lab, Idaho Lab, or Savannah Lab or all 3 in an engineering contest 

>>> https://www.linkedin.com/in/lauren-joyce-4506562b8/ - Hello - Dear Lauren Joyce - Deputy Chief Operating Officer at DOE - Thank you very much for LinkedIn - You are most welcome in "DOE HLW GSF GDF Group" - Do you want GSF or GDF ? Tell US - Best regards from Ing. Goebel

Dear Lauren Joyce - please make the Email-List of "DOE HLW GSF GDF Group"

>>> https://www.linkedin.com/in/rob-seifert-9a8373100/ - Hello Dear Director Rob Seifert - DOE Infrastructure Disposition and Regula-tory Policy - Thank you for LinkedIN - Where does the US fill the ELB GDF Containers Timoty Walsh ordered Licenses. - Looking onto your profile picture you are Pentagon realated - Good - ELB can take in pure Pu in most weapon grades - Best regards Ing. Goebel

Ing. Goebel got a 10 year old relation to the USA - during this time he learned about the situation in the USA - Yucca was a lol - WIPP is a good example for MLW - all these no Trespassing signs in the US - The USA got massive rocksalt geologie - there is an older seperate page on that ...  US GDF Salt geologies

Let me honor those Members of DOE that read Ing. Goebel for longer already.

It might have been some of you giving information into the system - for that 

the "DOE HLW GSF GDF Group" showed up - if you are interested - come in ...

We do not know jet how many DOE staff it needs for HLW clean up in the US.

15.531 LinkedIn contacts is a lot - and Arch. has to work in plans, drawings.

>>> The US Nuclear Waste Policy Act of 1982 (P.L. 97-425), as amended, established the Nuclear Waste Fund, which authorized the Department to charge fees to the civilian owners and generators of used nuclear fuel (UNF)1 and high-level radioactive waste (HLW) for the disposal of their nuclear waste. DOE may use the Fund only for radioactive waste disposal activities permitted under the Nuclear Waste Policy Act when authorized by Congress.  

.

.

.

DOE Washington has to show NWF Nuclear Waste Fund Balance

for the years 2024 and 2025 immediatly in public - its the nucl.

power consumers money - It the US peopls money for GSF GDF 

>>> You better fill ELB Containers and start a GSF mine in hardrock - NOW
.

Frage Ing. Goebel 07.11.2026 :

Summe der Zahlungen die geleistet wurden, weil DOE kein Endlager hat ? USA

Antwort Google KI :

54.232.026.000 USD NWF : 104.000.000 kg HLW =

only 521,45 USD per kg HLW GSF GDF NWF USA

ELB 07 US = 166,14 USD

PTH 08 US = 122,65 USD

US GDF Bundle = 288,79 USD - net - EXW

_____________________________________

1 kg HLW GSF GDF NWF USA =  521,45 USD

1 GDF Bundle 07 US in 08 US = 288,78 USD

_____________________________________

Money left for

Mine-Corridors in hardrock = 232,67 USD

That is far too little - you need 400 USD

per kg HLW - to distribute the heat well.

Or the DOE GSF in Hardrock is a DHUU.

see DHUU further down ...

Ask a Mining Company what m3 ? they can

offer for 104 MIo. USD x 232,67 USD = 

24.197.680.000 USD = 24,2 Bio. USD

We have only 1 Drill and Blast Price yet.

104 Mio. Containers  x 4,31 W = 448 MW

You build in 448 MW ! Decay heat - that

can heat 45.000 houses where the GSF

Geology is - 2 circle distance heat there

We call them "Decay Heat Use Units" - is

that "Innovation Campus" enough ? DHUU

houses around an GSF are heated by the

decay heat of the nuclear waste. - OK !?

That is the only dear that you can offer.

The USA got so little money for GSF GDF

that the direct compensations of 8 Mrd.

EUR payed in Germany for a tenth of the

HLW we got compared to big big US- are

not available in the USA.  - You will see

how hard i becomes to convince the local

people not to burn your building site ...

Germany is very densly populated, but

in the USA you got huge nearly uninha-

bited areas - find your hard rock there.

Deep in the hardrock with 500 m over-

burden - and NOT in a mountain ridge !

Who owns the US HLW ? that is all the little

NPP Companies - so you have to deal with

old people, dreaming of closed fuel cycles

endless buring and unicorns of all kind ...

But DOE got some own Science- and Navy

HLW - that is an amount to begin with the

filling ELB GDF Containers. 

Is there any old mines still open in the US ?

Hardrock mines where they have been after

gold or silver - that is is underground chaos

but one you can overwork to become your

DOE GSF - it can be a little wet - you have

good containers - With you little money its

a path you can go. Towards the safety of more

inhabitated areas of the country. And they

will say that DOE solved the HLW crisis ...

Best regards from Ing. V. Goebel in Germany EU

(40 years GDF building experience in Germany)

and we run a contest here with 12 EU countries

Quality GDF = 850 - 1.400 EUR per Kg - deep, dry, gas-tight

and proof of eternal undercriticality (DBHD, ART-TEL, DBD)

That is a GDF quality for densly populated countries like EU.

Dry feet

Cheap USA (3 rd world) GSF = 688,78 USD per kg - undeep

wet, not gas-tight - but with proof of eternal undercriti-

cality  (ELB in PTH in old overworked US hardrock-mine)

but what i´ve found does not look good - search yourself

Wet feet

Long time 11 mm was a fuel rod diameter - 10 mm  net plus 2x 0,5 mm circaloy

all new fuels shown by IAEA are thicker in diameter - ELB diameter is 24 mm -

ELB 03 DE started as a GDF Container - the ELB 07 US will be GDF Container use.

>>> To all top nuclear labs in the USA - Those of you, who are able to develop a safe and fast ELB GSF GDF Container filling station get NWF money - Water jet cutting of spent fuel, melting 1 kg net Portions in Plasma Oven, filling the US ELB GSF GDF Containers.

You make a unit - a filling station arounde the 1 kg oven / ovens - Those ELB filling units

stand side by side by side in the HLW to ELB filling centers then. Innovation Campuses with good GSF GDF geology near by - let us see who is able to build item of practical use.

>>> The technology of melting uranium in Plasma-Vaccum-Ovens is existing already in the USA at Argonne Lab in Illinois - Please invite other labs to see that and think about filling ELB 07 US Containers - GSF Fuel-Storage and GDF Final Disposal Containers.

Es gab eine Vorgänger-Website auf der es um das US Salz und Endlager-Methoden geht.

Lucky we have found a Geologist working for DOE - welcome Marla Morales :

>>> https://lnkd.in/eniKQ2R7 - Hello - Dear Marta Morales DOE Geologist coming into DOE HLW GSF GDF Group - Thank you for LinkedIN - we are super happy to have you - present us hardrock and salt Marta Morales - not Uranium - Best regards from Ing. Goebel in DE

Fun fact - Es gibt ein Drehbuch das Endlager-Planung als Liebesgeschichte erzählt.

Das Film-Drehbuch beginnt mit der Ankunft einer US Delegation auf Clonhugh Lodge

zur Vertrags-Unterzeichnung - Technisches Thema liebevoll im Fernsehen zeigen :