Posiva Oy:tä vastaan ​​nostettu kanne Euroopan unionin tuomioistuimessa - Ingenieurbüro Goebel - Klage gegen Posiva Oy Finnland vor EuGH - - - Ing. Goebel und Nebenkläger gegen Posiva Oy Finnland wg. KBS-3 Verwendung - Allerdings klagen wir nicht gegen das notwendige Bergwerk - das kann man mit vernünftigen Behältern noch retten und sogar preiswerter machen ...

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Erneute Darstellung  der Klage - als html text ohne Bilder

- können sich die Finnen mit Google Translate übersetzen

 

 

 

 

 

 

 

Gerichtshof der Europäischen Union _________________ Dipl.-Ing.

 

Europäischer Gerichtshof (EuGH) _____________________Endlager-Planer

 

Klage gegen KBS-3 Verwendung FI ____________________Volker Goebel

 

________________________________________________Ahrstr. 7

 

L-2925 Luxemburg ________________________________D-58097 Hagen

 

 

 

plus Nebenkläger Umwelt-Verbände + Anwalt Dr. ...

 

 

 

 

 

Klage gegen Verwendung / Einsatz ab 1 Stück KBS-3 

 

Behälter im Dauer-Zwischenlager Onkalo Finnland 

 

 

 

 

 

Sehr geehrtes EuGH Luxemburg, ________________________HA, 24.10.2026

 

 

Mit größtem Entsetzen und Sorge reichen wir Klage gegen die

 

Verwendung / den Einsatz von KBS-3 Behältern ein. – Wir sind

 

allerdings nicht gegen das Bergwerk nach EU Richtlinie 2011/70

 

 

 

1. Die KBS-3 Behälter sind ohne Nachweis der dauerhaften Unter-

 

kritikalität und für die geologische Lagerung NICHT geeignet. – Es

 

besteht die direkte Gefahr eines : ELE – Extinction Level Events !!!

 

durch Erdbeben auf KBS-3 Behälter mit 2.000 kg HLW Inventar die

 

immer auch 200 kg Plutonium Pu enthalten ! Die kritische Masse

 

von Pu 237 liegt schon bei 3,1 kg ! https://de.wikipedia.org/wiki/Kritische_Masse

 

Wir fordern einen „Unterkritikaliäts-Nachweis“ von Posiva Oy Fi

 

 

 

 

 

2. Die KBS-3 Behälter sind ohne Strahlenschutz-Hülle und aus

 

arbeitsrechtlichen Gründen eine möglicherweise tödliche Gefahr

 

für die Mitarbeiter des auch von uns gewollten Bergwerkes FI.

 

Wir fordern einen Strahlenschutz-Nachweis von Posiva Oy ein.

 

 

 

 

 

3. Die 2.000 kg Inventar Behälter werden im Berg zu heiß, wir

 

gehen von 166 K – also 166 °C Mehr-Temperatur durch Nach-

 

zerfalls-Wärme, nach nur 6 Jahren aus. – Siehe Thermodyna-

 

mische Berechnung von Dipl.-Physiker Dr. Herres DE (Anlage 1)

 

 

 

Seite 1 von 12

 

 

 

 

Fortsetzung Klageschrift – zu 3.

 

Die Temperatur-Zunahme entsteht aus der schlechten Wärme-

 

Leitfähigkeit, durch den Bentonit-Ring, und das Gestein, denn

 

Gesteine sind ein sehr schlechter Wärme-Leiter. – Der Tempe-

 

ratur-Stau wird nach 6 Jahren für Behälter mit 30 Jahren altem

 

Spent-Fuel von ca. 1.830 W pro Behälter folgendermaßen sein :

 

166 K plus 19 °C Berg = 185 °C ! messbare Grenztemperatur an

 

der Außenkante des KBS-3 Behälters zu Bentonit und Geologie.

 

Die Wissenschaft und gültige Gesetze SE sehen die maximalste

 

Temperatur für HLW Lagerung in Festgestein / Granit bei 95 °C.

 

Wir fordern v. Posiva Oy d. thermodynamischen Nachweis ein.

 

 

 

 

 

 

 

4. Die einzige Schweissnaht - an 30 mm Kupfer, die den HLW

 

von Wasser der Ostsee trennt, kann der Behälter-Hersteller

 

SKB Oskarshamn nicht zeigen, nicht nachweisen, und bisher

 

sind alle gesetzl. QS Methodiken SE völlig erfolglos geblieben.

 

Die bisher öffentlichen Bilder zeigen ausnahmlos ! durch den

 

Sauerstoff im Schweissraum „versprödete Strukturen“. – Das

 

Rühr-Reib-Schweissen arbeitet offiziell unterhalb der Schmelz-

 

temperatur ! von Kupfer – Es handelt sich deshalb im techni-

 

schen Sinne gar nicht um eine Schweissnaht – Complete Fail.

 

Wir fordern von Posiva Oy / SKB Schweden den Nachweis von

 

mindestens 5 ordentlich geschweissten Behältern – Mit Schliff-

 

Bildern, mit Durchstrahlung und Farb-Eindring-Prüfung an

 

leeren Behältern und eine 100 % Kamera-Sichtprüfung an

 

allen befüllten KSB-3 Behältern falls jemals befüllt wird ...

 

 

 

 

 

 

Fazit :

 

Die dilettantische Endlager-Planung von Posiva Oy wird uns

 

alle töten und im Erdbeben-Fall ein ELE Extinction Level Event

 

verursachen – Das Ende ALLEN Lebens auf dem Planet Erde.

 

 

 

 

 

Posiva Oy ist zu ehrgeizig und zu geizig und opfert das legitime

 

Interesse aller Menschen zu leben - auf dem Altar Ihrer Preis

 

 

- Seite 2 von 12

 

 

 

 

 

Kalkulation. – Eine sichere Endlagerung ist tatsächlich schon zu

 

geringeren Kosten möglich – ELB 03 in PTH 04 – im Bergwerks-

 

Korridor – das spart sogar die 3.250 Lager-Bohrungen D 1,75 m.

 

Solche Tiefbohren in Granit sind viel teuer als Spent fuel mit der

 

Wasserstrahl-Anlagen zu zerschneiden um dann 1 Kg Mengen in

 

Plasma-Öfen zu schmelzen und in sichere 1 kg Behälter abzufüllen.

 

 

.

 

Wir bezeichnen Posiva Oy FI als technisch viel zu dumm, die Auf-

 

gabe der geologischen Lagerung sicher zu planen und zu bauen.

 

 

 

 

 

Der Hauptkläger Dipl.-Ing. Volker Goebel – Endlager-Planer, ist

 

Deutscher Staatsbürger - und - Deutschland ist 1 Anlieger der

 

Ostsee – und Finnland ist Mitglied in der Europäischen Union.

 

 

 

 

 

Alle Umwelt-Verbände sind als Nebenkläger willkommen, weil

 

vor dem EuGH L. Anwalts-Zwang besteht. – Wir wollen einen

 

guten Anwalt ( mit Gewissen ! ) für die Vertretung der Klage.

 

 

 

 

Sollte die Baugenehmigung für das nasse Dauer-Zwischenlager

 

in Finnland die KBS-3 Behälter enthalten !? – klagen wir auch

 

gegen diese Baugenehmigung. - Finnland ist ein kleines Land

 

mit einer kleinen Nuklear-Branche, da können schon 3 Golf-

 

platz Freunde einen unglaublichen Unsinn anstellen > TÄTER.

 

 

 

 

 

Ja, - Ing. Goebel ist als Endlager-Planer und Behälter-Hersteller

 

ein direkter Wettbewerber von Posiva Oy – und kann das falsch

 

geplante Dauerzwischenlager FI mit ELB in PTH SICHER machen.

 

 

 

Mit freundlichen Grüßen aus Deutschland nach Luxemburg

 

 

Volker Goebel – mit Dr. Herres, Physiker

 

Dipl.-Ing. Architektur

 

Industriemeister Metall

 

Endlager-Planer 15 J.

 

(prüft für EU Komm.)

 

 

 

 

Seite 3 von 12

 

 

 

 

Anlage 2 folgende : Kommentierte Bilder des beklagen KBS-3 Behälters

 

 

- 2.000 kg Inventar an spent fuel und MOX spent fuel vorgesehen

 

- enthält dann 200 kg Plutonium – kleinste kritische Masse 3,1 kg

 

Also Super-Super Gefährlich – kein Nachweis der Unterkritikalität

 

unter geologischen Endlager-Bedingungen – Druck und Wärme

 

- kein Strahlenschutz für auslegende Mitarbeiter im Bergwerke

 

- wird bis zu 185 °C heiß im Bergwerk – Dampf, Austrockung Bentonit

 

- Die einzige Schweissnaht an 30 mm Kupfer wurde nie geleistet

 

- Illegaler Behälter ! Ohne jede IAEA Zulassung nach SSG-6

 

- verursacht im Erdbeben-Fall eine Auslöschung allen Lebens

 

 

 

 

 

Fa. SKB und Fa. Posiva Oy gehört die Beleihung für Endlager

 

wg. fehlender Fachmannschaft entzogen.

 

 

 

Seite 4 von 12

 

 

 

 

Hier ein Beispiel von vielen für die erbärmliche schlechte Schweiss Qualität

 

Alle über 600 Schweiss-Proben wiesen solche Fehler auf – besser kann SKB

 

Oskarshamn das nicht. – Durchgefallen – Complete Fail of welding !

 

 

 

 

- Versprödung durch mangelnde Abschirmung gegen Sauerstoff (Umgebungsluft)

 

Mangelnde Abdeckung mit Schutzgas – die Naht ist einfach viel zu gross, man

 

müsste den ganzen Raum unter Argon setzen.

 

- Spannungs-Schrumpfungs-Risse, verteilt über die gesamte Schweissnaht-Länge

 

- Verschweissung ??? unterhalb der Schmelz-Temperatur von Kupfer ? Quatsch !!

 

- Binde-Fehler überall, weil das Material nicht homogen zusammen-fliessen kann,

 

weil unterhalb der Schmelztemperatur des Material gearbeitet wird.

 

- Falsche Schweiss-Position, stehend – so etwas geht nur in „Wannen-Lage“

 

 

 

 

Seite 5 von 12

 

 

 

 

 

 

 

Ilkka Poikolainen – Baufirma ? - Posiva Oy – Haupt-Täter

 

 

Pettteri Tiippana – Atomaufsicht ? Finnland – STUK

 

 

 

 

 

 

Seite 6 von 12

 

 

 

 

 

 

 

Magnus Holmquist – Behälter-Hersteller – SKB Schweden

 

 

Plant ein ELE Dauer-Zwischenlager mit KBS-3 für Schweden

 

 

 

 

 

 

 

Michel Knochenhauer – Atomaufsicht SE – SSW ?

 

Fragte uns vor Jahren, wie wir Unterkritikalität nachweisen

 

Der 1 kg ELB in PTH - wurde nach 3 Jahren unsere Antwort.

 

 

 

 

Seite 7 von 12

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1 kg Inventar ELB 03 DE – Endlager-Behälter – Passt gar keine kritische Masse rein

 

 

Deshalb bei jedem Druck und jeder Temperatur Unterkritisch – Ewig !

 

 

Wandstärke allseitig = 20 mm Edelstahl und 35 mm Blei = 55 mm

 

 

Zwischen 2 Kg HLW Pu befinden sich dann 110 mm Wandstärke

 

 

Abschirmungs-Grad Gamma-Strahlung bei HLW Spent Fuel ist 99,3 %

 

 

Preis 300 EUR pro Gebinde (Behälter und Hülle) netto, ab Werk DE

 

 

Kann auch in Finnland und SE in Lizenz gefertigt werden – 2,30 EUR / Gebinde

 

 

Erlaubt die Verteilung der Wärme bis runter zum 30 °C Endlager bei 100 % Füllung

 

 

Zulassung nach IAEA SSG-6 als Transport- und Endlager-Behälter jederzeit möglich.

 

 

 

 

 

 

Seite 8 von 12

 

 

 

 

 

 

 

 

Spent Fuel (Bündel) auf Wasserschneid-Anlagen in 1 kg Portionen zer-schneiden !

 

 

Nass, denn die Zirkaloy Hüllen sind gefährlich. Trockener Zirkaloy-Staub entzündlich

 

 

 

 

 

 

 

Typische Wasserstrahl-Schneid-Anlage – 10.000 fach existent in DE

 

 

Wasser und Abrasiv-Sand, unter Hochdruck, schneiden das locker !

 

 

 

 

Seite 9 von 12

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Handelsüblicher Plasma-Ofen von Fa. Kintek – Chinesischer Hersteller – DE Patent

 

 

Muss auf Serien-Befüllung vieler Endlager-Behälter Typ ELB umgebaut werden

 

 

Anschluss an eine Abgas-Filter Anlage notwendig

 

 

Das Metall der Struktur-Teile schwimmt oben – wiegt nur die Hälfte des Uran Oxids.

 

 

 

 

 

Seite 10 von 12

 

 

 

 

 

 

 

 

Die Befüllung eines so kleinen Behälters ist eine Herausforderung.

 

 

Es wurde aber auch schon „Fingerhüte“ mit einer Schmelze befüllt.

 

 

 

 

Finnland hat 6.5 Mio. Stück dieser ELB Behälter zu befüllen.

 

 

Deutschland hat 19 Mio. ? Stück dieser Behälter zu befüllen.

 

 

 

 

Industrielle Anlagen-Technik, Förder-Technik erforderlich.

 

 

Das geht nur in „Robotic Remote“ Fertigungs-Technik.

 

 

 

 

Deutschland kann so eine Befüll-Anlage sicherlich herstellen.

 

 

Vermutlich können Finnland und Schweden das auch.

 

 

 

 

Volvo, Scania, Coca Cola und spezialisierte Hersteller fragen …

 

 

 

 

 

 

Seite 11 von 12

 

 

 

 

 

 

Raum für Ihre Notizen zum Fall Ing. Goebel vs. Finnland Posiva Oy

 

 

 

 

 

 

 

 

Seite 12 von 12

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Eine errste vorläufige Zustellung der Klage : an die Beklagten

 

und den Europäischen Gerichtshof L. - erfolgte am 24.10.2026