"AUSLEGUNG" 1 kg Endlager-Behälter im DBHD Endlager. Dipl.-Ing. Architektur Goebel + Physiker Dr. Herres mit der Thermodynamik Berechnung ! des DBHD 2.0.1 Endlagers

 

 

 

 

 

 

 

 

Versuch 2.0 zur AUSLEGUNG = 11.416 Behälter pro Lage - dann 1,88 m Salzgrus - etc. etc.

 

Geplant sind 4,75 Mio. Behälter pro DBHD - Lagerung und Strahlenschutz für Mitarbeiter.

 

Das sind die Entwürfe - die radiologische Berechnung steht noch aus - BASE Physiker !?

 

 

Versuch 3.0 zur Auslegung = 1.401 Behälter pro Lage - dann 15 cm Salzgrus - etc. etc.

 

immer noch 4.75 Mio. Behälter pro DBHD - Die Schutz-Hülle ist weich - Behäler ist hart

 

Der schwere harte Behälter sinkt ab - und streift die Strahlen-Schutz-Hülle im Berg ab.

 

 

Thermodynamische Berechnung DBHD - von Physiker Dr. Herres - bald - neue Seite

 

 

 

 

 

 

 

 

 

weitere Daten in der Thermodynamik Basis-Tabelle von Dr. Herres - auf der Unterseite Thermodynamik DBHD 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

https://www.bmuv.de/pressemitteilung/neu-berufene-strahlenschutzkommission-hat-ihre-beratungen-aufgenommen

 

 

 

>>> Endlager-Planung ist zur Zeit bei der "Auslegung"

 

 

 

Sehr geehrte Frau Prof. Dr. Nestle,
 
Sehr geehrte Strahlenschutz-Kommission,
 
 
die Endlager-Planer DBHD sind gerade jetzt
 
an der Stelle "Auslegung" der Behälter in den
 
Strahlenschutz-Hüllen. - siehe Anlagen .jpg
 
 
Wir können JEDE Hilfe gebrauchen. Müssen
 
aber erst mal den Behälter befüllen, und die
 
Strahlen-Schutz-Hülle herstellen - Ohne Etat
 
Herzlich willkommen in der Endlager Branche.
 
Danke für Ihre Begleitung der EL-Branche
 
 
Mit freundlichen Grüssen
 
Volker Goebel + Team
 
Dipl.-Ing. Architektur
 
 
 
 
 
.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 

 

 

Versuch 3.0 - Auslegung der Endlager-Behälter - 1.400 Behälter pro Schicht - bei 15 cm Strahlenschutz-Schicht

 

HLW Endlager DBHD 2.0.1 - quasi das letzte Bild einer 13 jährigen Arbeits-Reise zum Endlager - ww verwendbar

 

 

 

 

Sie sehen hier Versuch 3.0 - aber es geht erst mal mit Versuch 2.0 weiter -

 

dann können Sie selbst vergleichen :

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Grundriss, Ansicht und Schnitt Auslegungs Versuch 2.0 - 11.416 Stk zu 1.88 m Salz-Schicht - Updated 09.02.2025
Plansatz Auslegung Endlager DBHD 2.0.1_V[...]
PDF-Dokument [5.1 MB]
Auslegung 3.0 - Grundriss, Schnitt, Ansicht - Auslegung der Endlager-Behälter-Gebinde - .ifc (zip) mit den 3D Daten auf der Seite verfügbar - updated 09.02.2025
Plansatz Auslegung Endlager DBHD 2.0.1_V[...]
PDF-Dokument [36.3 MB]
Versuch 4.0 - Optimal - Jetzt ist die "Auslegung" von Behältern in Hüllen im DBHD 2.0.1 optimal - 11.02.2025
Plansatz Auslegung Endlager DBHD 2.0.1_V[...]
PDF-Dokument [31.8 MB]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

>>> Radiologische Überprüfung Auslegung Endlager notw.

 

 

 

 

 

Sehr geehrtes BASE,
 
 
Ihr habt da einen talentierten Physiker - kann der bitte mal
 
die "Auslegung des Endlagers" rechnerisch überprüfen !?
 
 
Das sind erste Vorschau-Bilder vom Auslege-Versuch 2.0
 
Die vollständigen Unterlagen kommen erst noch ...
 
 
 
Wünsche Euch einen schönen Berlin Tag.
 
 
MfG - Ing. Goebel
 
 
 
 
P. S. : von der BGR brauchen Hilfe von deren Geo-Physikern.
 
Von der BGZ bitte die Abwärme-Daten der ältesten Castoren.
 
Wir stellen die Auslegungs-Geometrie und die Thermo-Daten.
 
 
 
 
 
Aus gegebenem Anlass : Endlager-Auslegungs-Planung = Finale
 
 
 
1. Thermodynamik - Dr. G. Herres - Uni Paderborn FB Maschbau.
 
2. Geophysik Salz und Deckgebirge - Dr. Kornelia Zemke - BGR
 
3. Radiologische Berechnung - Dr. A. von Oertzen - BASE Berlin
 

4. Radiologische Messungen - Dr. Volker Metz - KIT Karlsruhe

 
(Dr. Zemke darf auch Ihren Ehe-Top-Fachmann einbinden die
 
beiden sind so gut - die Endlager am Küchentisch - Los jetzt)
 
Holt Euch den Etat OK bei BMUV - Peter Hart - Bonn - tut es.
.
 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Es begann damit, dass wir einen Fehler in der DBHD 2.0.1 Planung gefunden haben.

 

Der 1 ste Versuch der Auslegung enthielt einen Auszähl-Rechen-Fehler von Ing. Goebel.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Sehr geehrter (langjährig geliebter) Herr Dr. G. Herres,
 
 
DANKE
 
 
Endlich - ist der Befreier in Ihnen wieder wach geworden,
 
und streckt seine Glieder, zeigt seine Kraft, bevor er uns 
 
alle in neuen Physik-Erkenntnissen auf-wachen lässt.
 
 
Wir schlagen ein glaubhaftes Endlager vor das lieber
 
eine neue Säule beginnt - bevor etwas extrem wird ...
 
 
Die Zahlen sind gut - sagen den Leuten aber nichts,
 
da fällt noch kein Groschen, es braucht das Nicken
 
von Leuten die Juristen, Politiker und Ingenieure sind.
 
man muss (Sie oder ich) es irgendwie visualisieren ...
 
 
Die Anordnung der Einlagerung soll ja klug aussehen, aber
 
das Wesentliche kommt erst xyz Jahre danach. Die Wärme
 
staut sich an, und die minimale Viskosität des Salzes nimmt
 
mit der Temperatur zu  - Das ist physikalisch nun mal so,
 
und DBHD kalkuliert das bewusst, und wohlwollend, mit ein.
 
 
 
Die Viskosität des Salzes nimmt zu, die Behälter richten
 
sich langsam auf und beginnen mit dem absinken. Wo das
 
am ausgeprägtesten passiert, können wir anfangs durch die
 
Art der Behälter-Auslegung etwas beeinflussen.
 
 
Ich konnte mit Chat GPT errechnen, dass es wohl 45.000 J.
 
braucht bis die Behälter auf - 8.000 Meter abgesunken sind
 
und sich durch die Flügelchen unter 1 ° auch verteilt haben.
 
Nachweis-Zeitraum HLW Endlager laut Stand AG 1 MIo. J.
 
 
Das Endlager ist lange vor dem Absinken der Behälter aus
 
Bergdruck schon gas-dicht verschlossen. - Ich habe heute
 
die doppelte Anzahl von Mitlesern aus der ganzen Welt und
 
das EU Parlament arbeitet ja bereits an der Korrektur der 
 
Richtlinie (EU Gesetz) aus 2011/70/Euratom - Straßburg und Brüssel
 
und IAEA Wien haben erkannt, dass nicht jedes Land rum-stümpern
 
darf, sondern alle Reststoffe tief ins Salz müssen - Die USA
 
und Russland und China sind jede Nacht auf den Servern
 
Indien schaut auch - In allen NPP Staaten gibt es jetzt
 
feste Beobachter für DBHD - Ihre Bühne ist bereit für die
 
neuen Erkenntnisse - Sie werden jetzt in allen Staaten
 
sehr aufmerksame Prüfer finden - Allerdings stehen Sie
 
allein auf dem Platz - Kein Staatsbedienster will es ur-
 
sächlich gewesen sein, der eine 50 J. alte Theorie mit
 
dem Licht der Erkenntnis korrigiert - Wir brauchen jetzt
 
einen alten Hund, der Physik und Didaktik kann. - Der
 
Architekt des Endlagers - wird zu Ihrem Publizisten ...
 
 
Vereinfachen Sie wie zuvor - damit sich sich später mit
 
einer genaueren, prüffähigen Berechnung richtig Honorar
 
holen können. - Zu der Blackbox Multiphysics haben die
 
Leute kaum Vertrauen - aber 20 Seiten von Ihnen, voller
 
glaubhafter Material-Daten und Formeln und Excel, das
 
ist die glaubhafteste Darstellungs-Form - Kommentieren
 
Sie - wenden Sie sich an den Leser - Charts beschriften.
 
 
Die Wissenschaft ist frei - Sie schreiben keinen Nachweis
 
für DBHD - Sie untersuchen DBHD nach bestem Wissen.
 
Wir alle müssen es so nehmen, - wie es von Ihnen kommt.
 
 
Ich habe Zeit - ich kann wöchentlich nach Paderborn
 
kommen - Die technisch baubare Start-Geometrie ein-
 
halten und die Kühltechnik der Baustelle berücksichtigen.
 
Endlager müssen Sie wie eine Baustelle denken, die sich
 
jeden Monat verändert. - Ab -1.000 m - bis - 1 Mio. Jahre.
 
 
Sie können die Welt befreien - Ghandi würde uns mögen.
 
Bei den SOS Kinderdörfern sind wir uns auch einig. - Ich
 
habe da schon freiwillig in Sommercamps gearbeitet und
 
kürzlich eine 500 EUR Bussgeld-Strafe dorthin überwiesen.
 
 
 
Beste Grüsse aus Hagen von
 
Volker Goebel
 
"nur" ein Dipl.-Ing. Architektur
 
13 Jahre Endlager-Forschung
 
und immer besser geworden ...
.
 
 
 
_________________________________________________________________________________
 
 
 
 
 

Sehr geehrter Herr Goebel,

Sehr geehrter Herr Dr. Herres,

 

Die "Thermodynamische Berechnung" ist AUCH die Grundlage

damit die Geo-Physiker der BGR Temperatur-Daten haben, um

die 1.100 Meter Sediment-Überdeckung +300 mit zu bewerten,

und die Absink-Zeit und das Absink-Verhalten im Steinsalz.

 

Wieviel Wärme kommt denn aus einem kg radioaktivem Müll ?

81,9 MW = 81.900 kW = 81.900.000 W = Gesamt NZW HLW

81.900.000 W : 19.000.000 Behälter = 4,3 W/Behälter  ELB 01

 

Wieviel kg sind in einem Behälter? Der ELB 01 DE hat 1 kg Inventar.

 

Welchen Abstand sollen die B.-Ebenen im Schacht haben? 19 cm !!

Siehe Auszug Auslegungs-Planung .jpg in der Anlage, und - ich habe

auch das 24MB .pdf der ersten Auslegungs-Planung wiedergefunden

 

 

1 ster Ansatz Auslegung der Behäler im Endlager mit Salz-Zwischen-Schicht zum Stahlenschutz.png

 

Ausschnitt Zoom auf die Abmessungen der 1 sten Auslegungs-Planung - Quelle .pdf

 

 

Werden die zylindrischen Behälter senkrecht gestellt, dann können sie
enger stehen, oder liegen sie, dann kann der senkrechte Abstand kleiner sein?
Falls die Behälter liegen, könnte man sie in konzentrischen Kreisen legen,

jeweils tangential am Kreis. Laut Plan sollten ja  1,65 Mio. Stück in 700 m rein.

DBHD Säule ist aber 800 m - und die Behälter werden einfach hingelegt. Im

absinken werden die sich von selbst aufrichten - Höhe passt in die 19 cm Schicht.

Wir legen aber 4.750.000 Behälter/DBHD aus - Also ein Viertel der Gesamt-Menge.

Dann kommen wir mit 4 DBHD Säulen für HLW hin, um den DE Müll zu entsorgen.

Wir können in der Praxis keine 14 DBHD für HLW mit je nur 1,65 Mio. behältern bauen.

 

Da es im Zentrum der Säule deutlich heißer sein wird als am Rand, werden die Behälter
dort das Salz schneller erweichen und sie würden schneller absinken. Das könnte man
kompensieren, wenn entweder Heat-Pipes radial eingelegt werden, die die Wärme

schneller zum Rand transportieren, oder horizontale Metallplatten auf denen die Behälter

stehen/liegen und die das Absinken im Zentrum blockieren, zusätzlich zu der Wärmeleitung. 

Die Behälter sollen ja absinken, und gern auch in der Mitte beginnend. - Das ist ein

Atom-Klo, wo ein Wärmestau einen sehr langsamen Spül-Vorgang auslöst - Absinken

lassen auf -8.400 m - Müll ENTSORGEN - Das Zeug auch mal wirklich LOS-LASSEN.

In den ersten 500 Jahren sinken die nur ca. 15 m ? - Bergung laut Stand AG möglich.

 

 

Aus den unten stehenden Zahlen ergibt sich 20.475.000 W/4,75 Mill. = 4,31W pro Behälter. JA

67,36W/m³  JA ergibt 15,6 Behälter/m³ JA  oder 64 dm³ pro Behälter. 63,98 dm3Lager-Raum/Behälter

Ist das richtig? Ja, das ist Lager-Raum in der Bohrung, in Relation zu Behältern und Auslegung.

Es wird helfen das erst mal so zu betrachten - Die Wärme wird nach oben und seitlich abgehen.

Wie groß soll der horizontale und vertikale Abstand zwischen den Behältern sein? Ergibt sich und 19 cm

Was ist richtig 15,7 MW oder 20,475 MW pro Säule? 20,475 MW pro Säule DBHD 2.0.1
Wie hoch ist die Säule und welchen Durchmesser hat sie? D 22m - Höhe 800 m - s. Zng.

 

 

 

Wie schnell nimmt die Nachzerfallswärme mit der Zeit ab?

Die Nachzerfalls-Wärme nimmt entsprechend des Zerfalls ab.

Die Charts für Spend-Fuel - Kokillen - und MOX Spend Fuel :

 

Nachzerfalls-Wärme der Endlager-Inventare Email Bild.jpg


Sie bleibt doch nicht über 1000 Jahre konstant. Gibt es eine Zerfallskurve?
Welche Halbwertszeit hat sie?

 

Mit freundlichen Grüßen,

Gerhard Herres

 

Mit dankbaren, besten Grüssen

Volker Goebel - 22.01.2025

 

 

P.S. Falls Sie irgendwann mal viel Geld für die Durchführung dieses Projekts bekommen,
könnten Sie ja einen geringen Anteil davon für die Förderung der Forschung stiften.
Meine letzte Chefin im Institut hat mir zugesagt, dass wir ein Demonstrationsmodell
der neuen Entsalzungsanlage auf unserer neuen CNC-Fräse herstellen können. Damit
könnte man dann ohne so große Leckagen endlich zeigen, ob das Konzept der verbesserten
MED= Multi-Effekt-Destillation so funktioniert, wie ich es berechnet habe.

 

Sobald ich Geld erhalte, erhalten Sie auch Geld. - Zur Zeit bereitet

das BMUV sein Förderpaket für Endlager vor. - Ich habe für Thermo-

dynamit und Dienstreisen nach Sellafield und LaHague beantragt ...

 

 

 
 
 
____________________________________________________________________________________
 
 
 
 

 

 

 

On 22.01.2025 11:11, Goebel Volker wrote:

Laut Plan sollten ja  1,65 Mio. Stück in 700 m rein.

DBHD Säule ist aber 800 m - und die Behälter werden einfach hingelegt. Im

absinken werden die sich von selbst aufrichten - Höhe passt in die 19 cm Schicht.

Wir legen aber 4.750.000 Behälter ein - Also ein Viertel der Gesamt-Mengen.

Wenn jeder Behälte 46 mm im Durchmesser ist und zusätzlich 190 mm Salz oben

drauf kommen, können wir 800 m / (0,19+0,046)m = 3389 Schichten legen.

Bei 4.750.000 Behältern / 3389 Schichten = 1401 Behälter pro Schicht.

Ich werde morgen ausrechnen, wie eng sie in der Schicht liegen müssen.

Viele Grüße,

Gerhard Herres

 

 

 

 

 

 

Hallo Herr Dr. Herres,
 
 
1.401 Behälter pro "Lage" in einem EL
 
mit 19 cm Strahlenschutz-Schichtstärke.
 
Haben Sie richtig ausgerechnet. Danke.
 
Sie führten mich zu dieser Zahl. Danke.
 
DANKE - Ich hab auch wieder Zeit zum rechnen ...
 
 
 
Samstag - So, ich rechne dann mal weiter zur Befüll-
 
Mengen-Frage : ( 2ter Versuch Auslegung Endlager)
 
 
Schacht-Bohrung D 20,4 = 326,68 m2 
 
abzügl. Wandstärke 0,5 m = D 19,4 m
 
D 19,4 m = 295,44 m2 = 100 %
 
Behälter 138 mm x 46 mm = 6.348 mm2
 
0,006348 m2 x 1.401 Stk. =  8,89 m2 !!!
 
8,89 m2 = 3,01 % - WAS ? - OM Goebel
 
 
Oh - da muss ich noch mal in das Bild
 
der ersten Verteil-Skizze- Auszählungs
 
Fehler !!! - FEHLER Nr. 2 von Goebel
 
 
Na super - ich habe Endlager völlig falsch
 
konzipiert - wo D = 3,364 m reicht (sowas
 
kann man aber nicht bohren - habe ich von
 
den Beton-Pellets kommend die D 20,4  bei-
 
behalten. - Nun 3,01 % Flächen-Nutzung bei
 
nur 19 cm Strahlenschutz-Schicht. - hmmm
 
Der BASE Physiker jammert ja immer nach
 
mehr Schicht-Dicke bei Strahlen-Schutz. 
 
 
Welchen Strahlen-Schutz Mindest-Wasserstand haben Abkling-Becken
 
bzw. Reaktor-Becken über sichtbaren Brennstäben ? - So ca. 7 Meter ?
 
Welche Strahlen-Schutz-Absorption hat Wasser im Vergleich zu Salzgrus ?
 
 
7,0 m Salz-Grus +0,046 m Behälter liegend = 7,046 m
 
800 m Lager-Raum-Höhe : 7,046 m = 114 Lagen
 
4,750.000 Behälter DBHD : 114 Lagen = 41.667 Behälter pro Lage
 
0,006348 m2 Flächenbedarf 1 Behälter x 41.667 Behälter = 266,00 m2 (tats. Flächen-Nutzung)
 
 
266,0 m2 Flächen-Nutzung durch Behälter in einer 
 
295,44 m2 Fläche (teuerst aufgewältigten Raumes)
 
 
295,44 m2 = 100 % Lager-Raum-Fläche
 
266.00 m2 =   90 % Tatsächliche Nutzung
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Und noch mal Strahlen-Schutz, - nicht nur das die
 
Männer auf 25 % des gesamten HLW stehen, Sie
 
legen die Behälter aus, dauert auch seine Zeit ...
 
 
 
 
Ing. Goebel bricht das Brot in 4 Teile :
wg. Strahlenschutz
 
 
 
 
 
 
 
SCHICHTUNG - Version 2 - HLW Endlager DBHD 2.0.1 :
(Höhenangaben in mm) wird auch Auslegung genannt
Ausgelegt wird : der Endlager-Behälter " ELB 01 DE "
 
 
 
Behälter D 46 mm (Beginn Endlager ! - Auslegung : 11.416 Behälter pro Lage im DBHD)
 
Salzgrus H 1.880 mm Strahlenschutz - Nur für Mitarbeiter der vor Ort die Behälter hinlegt
 
 
Behälter D 46 mm (Beginn Endlager ! - Auslegung : 11.416  Behälter pro Lage im DBHD)
 
Salzgrus H 1.880 mm Strahlenschutz - Nur für Mitarbeiter der vor Ort die Behälter hinlegt
 
 
Behälter D 46 mm (Beginn Endlager ! - Auslegung : 11.416  Behälter pro Lage im DBHD)
 
Salzgrus H 1.880 mm Strahlenschutz - Nur für Mitarbeiter der vor Ort die Behälter hinlegt
 
 
etc., etc, etc. ...
 
 
 
 
bis die 800 m Lager-Raum-Höhe mit D netto 19,4 m
im DBHD 2.0.1 Endlager vollständig zu-ge-packt ist.
 
 
 
 
 
Die Bestätigung für die Dicke / Höhe der Strahlenschutz-Schicht
 
ist von einem Physiker des Bundesamtes für die kerntechnische
 
Entsorgung (BASE, Berlin) zu bestätigen, oder zu korrigieren ...
 
 
Rechnen Sie : Behälter, Behälter-Transport-Hülle, Auslegung vor Ort.
BASE
 
 
 
 
 
 
DBHD = gesundes Endlager ? - Und die lachen
 
erst recht, wenn 4,75 Mio. Behälter thermisch
 
dann immer noch zu viel sind ? - - - Aber das
 
wissen wir noch nicht ! - vielleicht hatten Sie
 
ja auch bei der ersten Thermodynamsichen
 
Berechnung Endlger einen Rechenfehler drin ?
 
 
Vielleicht muss ich auf D 12,4 Meter Bohrdurch-
 
messer runter - Spart Kosten, besserer Baube-
 
trieb und deutlich geringere Bauzeit. - Aber so
 
lange ich keine Thermodynamik haben - wie soll
 
ich da Entscheidungen zur Befüll-Menge treffen ?
 
 
 
Mit besten Grüssen aus Hagen nach Paderborn
 
 
Volker Goebel 
 
Dipl.-Ing. Architektur
 
Endlager-Planer 
 
 
 
 
 
 
_______________________________________________________________________________________
 
 

 

 

Hallo Herr Goebel,

Hallo - verehrter Herr Dr. Herres,

 

gibt es da keine Bedenken, wenn so viele Behälter so dicht liegen ?
Die Strahlenbelastung dürfte auch hoch sein während der Verlegung.

 

Hier die Vorschau-Bilder der Architektur für den Thermodynamik-Physiker :

(auf deren Empfang Herr Dr. Herres hier antwortet)

 

Vereinfachtes Datenmodell ELB 01 DE für Auslegungs-Varianten-Prüfung.jpeg
 
Vor-Vorschau Bild Endlager-Behälter ELB 01 DE - Füllmenge max. 1 kg HLW
 
 
 
 
 
 
 

1.7 m zu 11.416 Behältern .jpeg
 
Versuch 2.0 einer Behälter Auslegung im DBHD Endlager
Dienstleister in der Ukraine hatte eine Text-Anweisung
Die 5 Behälter in der Mitte kommen noch raus - Das sind

Edelstahl-Behälter mit dicken Flügeln die im Salz liegen.

 

11.416 Behälter pro Schicht - 1,7 m + 0,046 m über 800 m

Eckdaten Versuch 2 Auslegungs-Planung DBHD Endlager

 

 

 
 
 
 
1.7 zu 11.416 Behältern.jpeg

 

 

 
Schichtung in Versuch 2.0 - nach langen Diskussionen und Vor-Versuchen
 
1,7 Meter Steinsalz - 0,046 m Behälter - etc. etc. - Es gilt so viel wie 
 
möglich Strahlenschutz in einem perfekten, aber begrenzten Raum zu
 
leisten - Das wird Strahlenschutz-Technisch noch von einem Physiker
 
der spezialisiert ist berechnet - Und es wird hoffentlich auch echte Versuche geben.
 
 
 

Danke für Ihre Bedenken (Vorschau-Bild Auslegung Behälter im Endlager)

Ein ZWL-Castor (Grauguss und Stahl)  hat 45 bis 65 mm Wandstärke und

10.000 Inventar - Starke Gamma-Strahlung in der Dose !!! - Der Endlager-

Behälter hat 1 Kg - auch Gamma Strahlung und 11 mm Wandstärke. Der

Endlager-Behälter kommt in einer Transporthülle (siehe Anlage) auf die

Baustelle. - Das BASE rechnet noch an Behälter und Hülle - Die Planer

haben eine Auslegung zur Verfügung zu stellen. - In der Praxis - Hülle

aufziehen, Behälter anfassen und hinlegen - Entweder legt jeder Mann

nur 50 Behälter hin - dann ist das Monats-Dosimeter voll - oder - wir

stecken den Mann in einen Vollschutz-Blei-Anzug - dann sieht er kaum

noch was durch das Bleiglas - und er legt in einer 4 Stunden Schicht ca.

481 Behälter hin - DBHD zahlt 50 EUR/h - netto in bar - das Erlebnis bis

auf max 2.200 oder nur 1.400 Meter einzufahren gibt es Gratis dazu ...

 

 

Für die Berechnung ist das eher schwierig, denn aus dieser Ebene mit 11416
Behältern läuft die Wärme zuerst einmal nach oben und unten und erst

später nach aussen. 

 

Bitte rechnen Sie mit folgender Endlager Auslegung Schichtung : 1,7 m Salzgrus

11.416 Behälter pro Lage - 1,7 m Salzgrus - 11.416 Behälter pro Lage - etc etc

 

Wir haben 3 Architekten und Ingenieure gebraucht, diese Eckdaten für den Aus-

legungs-Versuch 2.0 zu definieren. - Bilden Sie es pro Schicht in der Thermo-

dynamische Berechnung ab bitte.  - 800 m Lager-Höhe bei D 19,4 m netto sind 

keine Kugel ... Das sind Einzelne Schichten - Wärmequelle ist als 800 m lang.

 

Ich werde trotzdem erst einmal mit einer möglichst homogenen Verteilung rechnen.

 

Hauptsache Sie rechnen - die Ergebnisse der Wissenschaft sind so wie sie sind.

 

Sie sind Prüfer - Wir sind die Konstrukteure. - Sie rechnen aus, wann welche Wärme-

mengen aus Endlager wozu erwarten sind. - Ausgehend von den 81,9 MW Gesamt-

Wärme-Menge, die jetzt ja ziemlich genau bekannt ist für Deutschlands-Nukleare 

Reststoffe. - Sie müssen vereinfachen - Sie sind ja keine Maschine. - Akzeptiert.

 

DBHD bedankt sich im Namen der BRD für Ihre Fähigkeit, Geduld und Mut.

 

 

Viele Grüße, 
Gerhard Herres
 
Herzliche, dankbare Grüsse
 
Volker Goebel
 
 
 
 
P.S. Falls Sie meine E-mail von gestern Abend nicht bekommen haben:
Bitte schicken Sie keine Pralinen oder Studentenfutter. Meine Tochter hat mir
zu Weihnachten davon so viel geschenkt, dass es bis mindestens Ostern reicht.
 
Töchter - ohhh ja - Ihre ist sicher auch ein Life-Time-Project - Bravo
Und eine Tochter die an Weihnachten bis Ostern versorgt klingt gut.
Schicken Sie Ihr ein 1 Klasse DB Ticket  - und kochen Sie für Sie ...
 
Ich brauche Ihre Adresse für meine Aktenlage - Von Anderen verlange
ich den Ausweis. Sie sind als Hochschul-Dozent aber 100 % legitimiert.
Und wir lassen Sie gar nicht richtig in Rente - Sondern bitten Sie sehr.
 
Es gab schon viele Doktoren, Professoren und XXXX Ingenieure vor
Ihnen - Ihr Bild, Ihre Rechte, Ihr Ausstieg wann Sie wollen - Endlager 
ist ein sehr dickes Brett - Wir sind schon bei der Auslegung jetzt ...
 
Danke - auch wenn die Thermodynamik noch mal alles ändert ... ?
Nach Ihnen sind noch die Geophysiker dran - Themo-Fakten bitte.
Ich liebe Ihre Art, Ihren Anstand, Ihre Professionalität, Ihre Stimme.
 
Bisher waren alle Wissenschaftler in der Endlager-Planung gratis.
Anders konnten wir diese XL Alt-Last gar nicht ehrlich bearbeiten.
In der Hoffnung, - dass unser Sicherheits-Plan doch belohnt wird.
 
 
 
 
 
 
 
 

 

On 22.01.2025 11:11, Goebel Volker wrote:
 

Laut Plan sollten ja  1,65 Mio. Stück in 700 m rein.

DBHD Säule ist aber 800 m - und die Behälter werden einfach hingelegt. Im

absinken werden die sich von selbst aufrichten - Höhe passt in die 19 cm Schicht.

Wir legen aber 4.750.000 Behälter ein - Also ein Viertel der Gesamt-Mengen.

 

Wenn jeder Behälter 46 mm im Durchmesser ist und zusätzlich 190 mm Salz oben

drauf kommen, können wir 800 m / (0,19+0,046)m = 3389 Schichten legen.

Bei 4.750.000 Behältern / 3389 Schichten = 1401 Behälter pro Schicht.

 

Ich werde morgen ausrechnen, wie eng sie in der Schicht liegen müssen.

 

Viele Grüße,

Gerhard Herres

 

 

 

 

_______________________________________________________________________________________

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Guten Tag Herr Dr. Herres,
 
 
Hier in Hagen scheint endlich mal ganztägig wieder die Sonne !
 
 
es gibt weitere Bilder aus der Architektur-Planung der Auslegung
 
vom CAAD Dienstleister und Co-Architekturplaner in der Ukraine 
 
 
 
 
ELB 01 DE - GDF Containers - DBHD 2.0.1.jpg
 
ELB 01 DE  - Endlager Behälter - 3D Vorschau-Bild der Auslegung
 
 
 
 
 
 
 
Detail-Blick auf Auslegung 11.416 Behälter im Endlager.jpg
 
Ausschnitt Grundriss - Verlege-Plan - wird mit Laser Schablone sichtbar gemacht
 
 
 
 
 
 
 
 
Auslegung_ELB_01_DE_im DBHD_2.0.1._Web-Bild_01.jpg
 
3D Bild der Schichtung / Auslegung im DBHD 2.0.1 Endlager
 
 
 
 
 
 
 
 
Grundriss_Auslegung_Behälter_eLB_01_DE_im_DBHD_2.0.1_Ing_Goebel.jpg
 
 
Grundriss / Floorplan - vollständige .pdf mit Seitenansicht folgt noch
 
 
 
 
 
DBHD Endlager-Planung musste einen verbindlichen
Architektur-Vorschlag machen, - damit die Thermo-
dynamik, die Geophysik und die Radiologie-Berech-
nung für HLW Endlager DE endlich stattfinden kann.
 
Ich wünschte wir könnten tiefer bohren - aber auch
mit Kaltluft-Dusche und Wasserkühlanlage wird bei
ca. - 2.200 Meter das Limit des Menschen und der
SBR Bohrtechnik Herrenknecht wohl erreicht sein.
 
Wir wünschen Ihnen einen schönsten und erfolg-
reichen Physiker Tag mit Spaziergang i. d. Sonne.
 
 
Mit besten Grüssen
 
Volker Goebel
.
 

 

____________________________________________________________________________________________

 

 

 

 

 

Do. 30.01.2025 - Längers Fach-Telefonat mit Herrn Dr. G. Herres

 

ab 17:55 Uhr - Dauer 38 min - Tel. Nr.  0176 674 385 6X 

 

 

Herr Dr. Herres wird in dieser 2 ten Thermodynamik die Tempe-

ratur im Berg mit 3,3 °C pro Hundert Meter Tiefe mit ansetzen !

Die Abwärme-Quelle wird so sein wie im Endlager 800 zu 19,4

 

Ing. Goebel wird die Planung der Transport-Hülle PTH 1 DE

um einen Blei-Anteil ergänzen, weil die Endlager-Behälter

ELB 01 DE ja weniger Metall-Masse haben als die Castoren. 

 

 

 

 

 

 

 

 

_______________________________________________________________________________

 

 

 

 

 

 

Optimierter Behälterplan - Email - 05.02. - 17:38

 

 

Hallo Herr Goebel,

 

der Programmierer hat sich zwar nun so viel Arbeit gemacht, aber die Verteilung
hat mir keine Ruhe gelassen, weil auch die Wärmeproduktion falsch berechnet war.

 

Schauen Sie bitte in das Excelblatt. Auf der ersten Seite sind die Vorgaben,
aus denen sich alles Folgende ergibt. Ich habe einen Tippfehler in der ersten Version gefunden.

 

Die Ebenen sind 36,9 cm auseinander.
Die Kreise sind jeweils rund 37,4 cm größer als der nächste innere Kreis.
Im Kreis sind die Behälter ebenfalls im Mittel 37,4 cm auseinander
               
Die Wärmeproduktion ist dann wesentlich gleichmäßiger verteilt.
 
Die Behälter sind 46 mm im Durchmesser und 139,1 mm hoch.
     
    0,1350354 [qm] Umgebungsfläche pro Behälter  
    0,0063986 [qm] Liegefläche jedes Behälters  
    0,0473846 Anteil der Liegefläche an der Umgebungsfläche
               
    231,1706 cm³ Behältervolumen    
    0,5060 m³  gesamtes Behältervolumen einer Schicht
    108,9742 m³ Umgebungsvolumen einer Schicht
    0,004644 Anteil des Behältervolumens am Umgebungsvolumen
    49,783 dm³ Umgebungsvolumen pro Behälter
    20,087 Anzahl Behälter pro m³    
               
    86,587 W   Wärmeentwicklung pro m³
    4,3105 W   Wärmeentwicklung pro Behälter
    20475560 W   Wärmeentwicklung in der ganzen Säule
    20.475,56 kW        
               
    236473,96 m³ gesamtes Volumen der Säule

 

 

Weil der Anteil der Behälter am gesamten Volumen der Säule so gering ist, werde ich
mit den gleichen Stoffdaten für die Säule rechnen wie für das Steinsalz außerhalb der Säule.

 

Viele Grüße,

 

Gerhard Herres

 

 

 

 

Abstand Behälter_2025-02-05_Auslegung_de[...]
Microsoft Excel-Dokument [20.7 KB]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ob das wirklich so möglich ist werden wir erst wissen wenn ein Behälter 

 

befüllt und gemessen wurde. - Ing. Goebel sendet den Behälter an KIT.

 

In Karlsruhe gibt es "heisse Zellen" die eine Befüllung zu Testzwecken

 

möglich machen. - Und dann messen wir wie viel Strahlung die 11 mm

 

noch durchdringt. Es gibt auch eine Transport-Hülle für den ELB 01 DE.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

>>> Aufrichtige Bitte um Entschuldigung

 

 

 

 

 

Sehr geehrter Herr Dr. Metz,
 
 
Danke für das kurze Telefonat. - Ich blieb bestürzt zurück.
 
3x haben Sie es mit mir versucht, und immer habe ich Sie
 
offenbar sogar grob angefeindet ! - (Ing. sozial schwach)
 
 
Ich bitte Sie aufrichtig um Entschuldigung, und zweifle
 
mal wieder an mir. - Vielleicht liegt es auch daran, dass
 
nichts so schwer ist, wie das 2 miteinander auskommen,
 
die aufeinander angewiesen sind. (Übertrieben gesagt)
 
 
 
Ihre KIT Forschung macht Sinn und sie wird gebraucht. 
 
Die Lektüre der Vorstellung Ihrer Labor-Leistungen ist jetzt
 
gut lesbar, - aber ich sehe Brennstäbe im Pollux und hori-
 
zontale Gänge !!!, in denen Behälter liegen ! die 30 bis 60
 
kritische Massen enthalten ! - Das ist un-tragbar im Feld
 
der geologischen Endlagerung. (Unterkritikalitäts-Nachweis)
 
 
 
Ich bitte Sie einen ersten Endlager-Behälter neuen Typs
 
mit HLW zu befüllen, und die austretende Rest-Strahlung
 
zu messen - Sie waren offenbar der Gewinner des BMUV
 
Forschungs-Progamms 2021-2025 - Im nächsten Förder-
 
Programm sollen Sie sehr präsent sein. Behälter befüllen
 
und ich / jemand schweisst dann in der Heissen Zelle zu. 
 
 
Als Branchen-Leitung ? musste ich mich ja erst entwickeln, 
 
oft hab ich alle Anderen nur auf Nebenschauplätzen ! oder
 
mit den falschen Methoden arbeiten sehen.  Aber Technik-
 
Forscher wie Sie, sind ja nicht für die Dummheit von Auf-
 
traggebern verantwortlich, deren Aufgabenstellungen viel
 
zu unvollständig, und dazu weitgehend nutzlos sind. - Mit
 
der Befüllung, dem Verschluss und der Messung des ELB
 
01 DE erhalten Sie einen EL-Behälter besserer Bauweise.
 
 
Können Sie 1 kg hoch radioaktive Reststoffe in Karls-
 
ruhe zusammenbringen ? in Körnung 1 bis 3 mm ??
 
Eine Mischung, die nach Zerschneiden und auflösen
 
von UOX und MOX zustande kommt ? -  Bitte. BITTE.
 
 
 
Die Messung der Abschirmungs-Leistung bzw. die
 
Messung der Rest-Strahlung, die auf Mitarbeiter der
 
Lieferkette und der Endlager-Baustelle wirkt, muss
 
qualitativ und quantitativ gemessen bekannt sein.
 
 
 
Ich habe auch langjährige Freunde und Vertrauens-
 
Leute - Ich war mal Schlosser - Sie waren immer in
 
der akademischen Welt ? und sind zudem sicherlich
 
intelligenter als ich. - Ich bitte Sie meine späte Einsicht
 
und aufrichtige Bitte um Entschuldigung zu akzeptieren.
 
 
Nach dem Behälter erhalten Sie auch noch seine
 
weiche Schutzhülle aus PE und Strahlen-Schutz-
 
Blei - Die Wissenschaft ist frei. - Bauplaner haben
 
die Ergebnisse der Wissenschaft zu akzeptieren.
 
 
 
Bitte besprechen Sie das mit den Kollegen und
 
senden Sie mir dann bitte Ihre Post-Adresse zu.
 
 
Für Rückfragen stehe ich Ihnen zur Verfügung.
 
 
 
Mit freundlichen Grüssen aus Hagen
 
 
Volker Goebel
 
Dipl.-Ing. Architektur
 
Endlager-Planer
 
 
 
 
 
 
 
Anlagen : Forschung Dr. Metz
und Forschung Ing. Goebel 
 
 
Beste Grüsse auch an Dr. Michael Herm
 
und Dr. Frank Becker von der Strahlen-
 
schutz-Forschung.
.
.
 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Was ist fest - was ist variabel ? Nehmen wir mal an die 4,75 Mio. Stück

 

1 kg Inventar Endlager-Behälter pro DBHD Säule sind fix - KAPAZITÄT

 

Die Anzahl der Behälter pro Lage und die Höhe der Salzgrus Strahlen-

 

schutz-Schicht ist variabel - von 11.416 Behälter pro Schicht mit 1,88 m

 

Salzgrus ist Versuch 2.0 - Es gibt aber auch schon Stimmen die 1.401

 

Behälter / Lage für besser halten. Strahlen-Schutz-Schicht dann 15 cm.

 

Das sind die Werte von Versuch 3.0

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

In der CAAD gibt es nur Bauarbeiter mit Helmen und Signal-Weste.

 

In der DBHD Wirklichkeit sind schwere Schutz-Anzüge und Schutz-

 

Helme mit Bleiglas (Sicht dann eingeschränkt) im Plan vorgesehen.

 

Da sind auch nicht nur diese 4 Mitarbeiter - man kann diese Arbeit

 

auch von einigen Hundert Mitarbeitern machen lassen, damit jeder

 

nur sein Monats-Dosimeter vollmacht und niemand daran stirbt ...

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Die genauen Parameter der Auslegung können ab jetzt diskutiert werden.

 

Aber ohne Daten-Grundlage aus der Messung von befüllten Endlager-

 

Behältern wird das erst mal nur grobe Spekulation bleiben ...

 

 

Diese provokanten Bilder sollen einen Einstieg in das Thema Auslegung

 

sein - keine Festlegung - sondern ein Themen Einsteig - vielleicht braucht

 

der Behälter mehr Wandstärke ? 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Für die Transport-Hülle PTH 01 DE hat sich noch kein Hersteller

 

gefunden ! - Der Castor enthält Moderator-Stäbe aus Kunststoff.

 

Kunststoff ist sehr wohl in der Lage die Rest-Strahlung zu absor-

 

bieren !? - Da können die gelben Säcke mal zeigen was Sie für

 

Ihr Land tun können. (Langkettige Polymere - nicht Aluminium)

 

Nicht verschiffen die gelben Säcke - alles ein-schmelzen und

 

dann direkt ohne abkühlen in eine grobe Spritzguss-Form rein.

 

Es möge sich die Hersteller der Spritzguss-Technik-Branche

 

melden - D 86 mm - H 178 mm - so klein / gross ist das Bauteil.

 

 

 

Da muss ein Blei-Granulat mit in den Kunststoff - der Kunst-

 

stoff schirmt die Neutronen-Strahlung ab - aber die restliche

 

A-B-Gamma-Strahlung braucht in Summe ca. 10 cm ? BLEI

 

Korrektur der Planung von Physiker Dr. Herres - 30.01.2025

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Blei - da muss Blei rein - ca. 10 cm sagt Physiker Dr. Herres

 

Der Kunststoff hilft nur gegen die Neutronen-Strahlung, aber

 

das Blei hilft gegen die verbleibende Rest-Gamma Strahlung.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Lithostatischer_Berg-Druck-Auflast-Druck[...]
Microsoft Excel-Dokument [21.2 KB]

 

 

 

 

 

Der Endlager-Behälter ELB 01 DE ist ein Kind der Logik.

 

 

Ein Blick in die Bergdruck-Tabelle (geologische Endlagerung)

 

und in die Tabelle der kritischen Massen, lässt nur eine Ent-

 

scheidung zu - Max. 1 kg Inventar (max. Füllmenge) - Hier

 

 

Wenn gar keine kritische Masse hineinpasst, kann der Behälter

 

bei keinem Druck und keiner Temperatur explodieren. - FINE

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Weil wieder mal Kieiner sich traut - muss Ing. Goebel das jetzt auch noch lernen :

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Den Herrn Frank Dreher von der Fa. Dreher kann man gar nicht genug loben

 

Er ist nicht nur ein guter Techniker, der eine Fertigungs-Zeichnung anfertigte,

 

Er ist auch Kommandant der örtlichen Feuerwehr - und bietet die Pro-Serien

 

Behälter für 120 EUR / Stück an - Preis Massen-Fertigung 55 EUR / Behälter

 

 

Die sind immerhin aus V4a / 1,4571 Edelstahl und haben ein feines Gewinde.

 

Man kann den Behälter dicht-schweissen - Erst dann messen bitte - Bestellt,

 

Befüllt, Messt - Die Fähigkeiten der Deutschland AG sind noch z.T. vorhanden.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Grundriss, Ansicht und Schnitt Auslegungs Versuch 2.0 - 11.416 Stk zu 1,88 m Salz-Schicht - updated 09.02.2025
Plansatz Auslegung Endlager DBHD 2.0.1_V[...]
PDF-Dokument [5.1 MB]
Auslegung 3.0 - Grundriss, Schnitt, Ansicht - Auslegung der Endlager-Behälter - .ifc (zip) mit den 3D Daten auf der Seite verfügbar - updated 09.02.2025
Plansatz Auslegung Endlager DBHD 2.0.1_V[...]
PDF-Dokument [48.1 MB]
Versuch 4.0 - Optimal - Jetzt ist die "Auslegung" von Behältern in Hüllen im DBHD 2.0.1 optimal - 11.02.2025
Plansatz Auslegung Endlager DBHD 2.0.1_V[...]
PDF-Dokument [31.8 MB]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

China will unsere Gelben Säcke nicht mehr nehmen - das Zeug stapelt sich !!!

 

Deutschland recycelt nur 16 % der gelben Säcke - DBHD braucht nur Plastik.

 

Wir müssen die Papier-Verbund-Verpackungen und die Dosen in den Restmüll

 

leiten, damit wir zumindest das Plastik erhalten. Plastik sammeln für Endlager.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Für ein notwendiges mehr an Strahlen-Schutz muss Blei in die Kunststoff-Mischung rein

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

So, - ab hier geht es mit Blei-Granulat in der Kunststoff-Hülle weiter ...

 

 

Ab jetzt wird der ELB 01 DE mit seiner Strahlen-Schutz-Hülle beerdigt !

 

Bis zum letzen Moment, wo ein Mann das ablegt, muss der Schutz da sein

 

Er hält den Behälter ja in der Hand - 30 cm von seinen Augen entfernt.

 

 

 

Kunststoff ist weich - Edelstahl ist hart - im Absinken wird der Behälter

 

die Kunststoff-Hülle nach wenigen Metern abstreifen, und dann 

 

sind die 2 Flügel unter 1° frei, und der Behälter verteilt sich ...

 

 

in dem Radius, den wir Ihm bei Beverstedt zugestehen können.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Version Auslegung 3.0 - mit Blei in der Hülle und nur noch 10 % Behälter pro Lage

 

Dann wird aber auch die Salzgrus-Schicht dünner - 19 cm jetzt - Die Belastung für

 

den Mitarbeiter sinkt aber rapide ab. - Bitte gegen-rechnen Herr Dr. A. von Oertzen.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Download Datei - die 3D Daten - Knoten-Kanten-Modell ca. 3.060 Elemente - Die Schutzhülle mit dem Blei mit innen Behälter Dummy
3D Daten PTH 02 DE und ELB 01 DE.ifc.zip
Archivdatei im ZIP Format [525.2 KB]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

>>> Anfrage 2 teilige Spritzguss-Behälter mit Blei-Schrot Anteil

 

 

 

 

 

Sehr geehrte
 
Fa. KMT Kunststoff-Metall-Technik GmbH,
 
 
Bitte sichten Sie die Unterlagen in der Anlage.
 
 
Angefragt sind 19 Mio. Stk. 2 teilige Spritz-
 
guss-Behälter mit einem Blei-Schrot Anteil.
 
 
Verwendung als Transport-& Lager-Behälter, die 
 
Strahlen-Schutz für die Mitarbeiter ermöglichen.
 
 
Lieferzeitraum 40 Jahre > Endlagerung HLW
 
Als Erstes muss ich als Konstrukteur wissen,
ob so etwas herstellbar ist ? Zentrifugal-Guss
Blei-Schrot 1-4 mm im Kunststoff spritzbar ?
 
Das kann dann der Einzige Betrag von DE Ost
zur Endlagerung bei Beverstedt sein. Und Ihr
dürft Geld verdienen - Aber Umgang mit Blei.
 
Erbitte ein Telefonat nach Sichtung d. Anlagen.
 
 
Mit freundlichen Grüssen nach Treuen
 
 
Volker Goebel
 
Dipl.-Ingenieur
 
Endlager-Planer
 
 
 
 
.

 

 

 

 

 

 

 

Guten Morgen Herr Goebel,

 

 

vielen Dank für ihr Anfrage,

 

Gerne können wir sie unterstützen!

 

 

Rufen sie mich gerne an.

 

Heute zwischen 9 und 11 oder ab 14 Uhr

 

 

Mit freundlichen Grüßen / Kind regards / 诚挚问

 

Peter Schulz

Leitung TCS (Head of Technical Customer Service)

Projekte, Angebote, Beratung

Projects, Offers, Consulting

 

KMT Kunststoff- und Metalltechnologie GmbH            

An der Waldstraße 1

08233 Treuen

 

Zertifiziert nach ISO 13485

 

Tel.:     +49 (0) 37468 / 60866

Fax:     +49 (0) 37468 / 60810

Mobil:   +49 (0) 172/ 269 982X

Skype:   live:p.schulz_22

  

E-Mail: p.schulz@kmt-treuen.ed

Unsere neue Homepagewww.kmt-treuen.de

 

Amtsgericht Chemnitz HRB 26507

USt.-Ident-Nr.: DE262499947

Steuernummer: 328/5866/0784

Geschäftsführer: Johann Erich Wilms

 

 

 

Telefonat 04.02.2025 - 10:33 - 13 min - Herr Peter Schulz

 

- Bleischrot im Recycle PP (Poly-Propylen) ist förderfähig

  und verguss-fähig (die Fa. spritzgiesst schon mit Metall-

  fasern - KMT. - Detail-Abklärung mit den Kollegen folgt.

 

- Schleuderguss, - damit die Blei-Kugeln sich aussen an

   der Hülle anordnen, erfordert die Neu-Anschaffung von

   speziellen SG-Maschinen. Die Technologie ist existent.

 

- Stellungnahme Fa. KMT erfolgt schriftlich per Email

 

 

VG - Dann B-Angebot mit Preis-Gleit-Klausel erbeten

20 Stück Muster - 200 Stück Pro-Serie - dann Serie

Lieferung an BRD Vorlager-Standort Nds mit der DB

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Sehr geehrter Vertriebsleiter Herr Schulz,
 
Sehr geehrte Fa. KMT - Kunststoff-Metall-Technik GmbH,
 
 
Es sind z. Z. 3.053 Schrot-Kugeln drin ge-
 
pant / gezeichnet wurde mit 4 mm Kugeln.
 
 
Wie man sieht, kann man sich das
 
zentrifugieren ab einer bestimmten
 
Menge komplett sparen. - Sie haben
 
alle Unterlagen die wir haben ...
 
 
Bitte beziehen Sie 3 Bilder bei der
 
Besprechung mit ein - und fragen
 
Sie beim DE Verband nach, wieviel
 
Strahlung PP für wie lange verträgt.
 
 
 
Spielpassung Behälter zu Hülle +3 mm
 
Press-Passung von Hand noch lösbar
 
zwischen Decke und Unterteil. > Nut
 
 
 
Made in Germany - Der Beitrag von
 
Ost Deutschland zur Endlagerung.
 
Wir holen auch in Lubmin ab.
 
 
Mit freundlichen Grüssen aus Hagen
 
 
Volker Goebel
 
Dipl.-Ing. Architektur
 
Endlager-Planer
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 

 

 

 

 

 

 

 

Die Hüllen mit Behälter müssen 100 Jahre lager-fähig sein ?

 

Falls doch noch BGE ! Probleme bei Endlagerung auftreten.

 

 

Danach soll unser Kunststoff aber seine Dehn-Eigenschaften

 

unter dem Einfluss der Rest-Strahlung der Behälter-Inventare

 

verlieren und spröde werden. - Die weiche Hülle zerfällt dann.

 

Der harte Endlager-Behälter mit den Flügeln wird dann frei ...

 

 

Wir müssen den befüllten Endlager-Behälter erst radiologisch

 

messen, bevor eine definitive Material-Auswahl möglich ist.

 

 

Wir müssen die Abschirm-Wirkung der Hülle irgendwie messen

 

um die Dimensionierung zu prüfen. > KIT Labor > Karlsruhe

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Guten Tag Herr Goebel,

 

wir haben eine Möglichkeit, das Material PE und Bleikugeln

in einem vorhandenen Spritzgusswerkzeug zu testen.

 

Dort haben wir ähnliche Wandstärken – von 12 - 19 mm.

Diese Teile können dann untersucht werden.

 

 

Dabei entstehen natürlich Kosten.

Wie könnte man damit umgehen?

 

 

 

 

 

_______________________________________________________

 

 

 

 

 

Sehr geehrter Herr Schulz,
 
DANKE - Sehr guter, praxis-naher Vorschlag.
 
Wenn das KIT Labor so ein Bauteil bekommt 
kann es die Abschirm-Wirkung messen und 
das Material gegen Strahlung prüfen ...
 
Ein solches Prinzip-Muster hilft sehr !
 
Können Sie das Prinzip-Muster noch
als Werbungs-Kosten absetzen bitte ?
 
Dann lohnen sich die kommenden Werk-
zeug kosten, weil man dimensionieren
konnte.
 
Mit freundlichen Grüssen
 
Volker Goebel
 
 
 
_______________________________________________________________
 
 
 
 

Hallo Herr Goebel,

 

wir haben uns intern noch einmal abgestimmt und würden sie gerne unterstützen.

 

  1. Wir haben ein Werkzeug mit einer ähnlich dicken Wandung  18 mm. Diesen könnten wir mit PE und Bleikugeln Bemustern. D.h. wir spritzen Musterteilekönnen dabei feststellen, ob Spritzguss funktioniert, können den Prozess erforschen und analysieren/verbessern, Rückschlüsse auf ein evtl. Serienwerkzeug ziehen und versuchen, so viel wie möglich Blei hineinzubekommen. Musterteile würden wir ihnen zur Verfügung stellen

Kosten 3.500 €, zeitnah möglich

 

  1. Serienwerkzeuge – diese können wir ihnen anbieten, idealerweise nach Musterung und Erfahrungen daraus.

Schätzpreis: Unterteil 40.000 €; Oberteil 30.000 €

 

 

Wir können uns gerne treffen und Details besprechen!

 

Stand 11.02.2025 (Anmerkung der Redaktion)

 

 

Mit freundlichen Grüßen/ Kind regards/诚挚问

 

Peter Schulz

Leitung TCS(Head of Technical Customer Service)

Projekte, Angebote, Beratung

Projects, Offers, Consulting

 

KMT Kunststoff- und Metalltechnologie GmbH            

An der Waldstraße 1

08233 Treuen

 

Zertifiziert nach ISO 13485

 

Tel.:     +49 (0) 37468 / 60866

Fax:     +49 (0) 37468 / 60810

Mobil:   +49 (0) 172/ 269 982X

Skype:   live:p.schulz_22

  

E-Mail: p.schulz@kmt-treuen.ed

Unsere neue Homepagewww.kmt-treuen.de

 

Amtsgericht Chemnitz HRB 26507

USt.-Ident-Nr.: DE262499947

Steuernummer: 328/5866/0784

Geschäftsführer: Johann Erich Wilms

 
.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Thema Mengen-Gerüst für 4,75 Mio. Endlager-Gebinde für eine DBHD Lager-Säule

 

Deutschland hat 19.000 Tonnen Mg HLW - BMUV meldete zuletzt sogar 25.460 Mg

 

 

- Der Endlager-Behälter ELB 01 DE aus Edelstahl (hat lange Absinkzeit) 1,4 kg leer

 

- Die hoch radioaktiven Reststoffe - max. 1 kg passt rein = 4.750.000 kg = 4.750 Mg

 

- Das Alt-Blei aus den KfZ Batterien - 1,17 kg pro Hülle - Körnung 4 mm - rund, eckig

 

- Der Kunststoff - Inhalt der gelben Säcke DE - 0,24 kg pro Behälter - 3 te Nutzung

 

- Das Salzgrus - ist eigener Aushub - trocken Zwischenlagern - Wieder-Verwendung

 

 

 

4,75 MIo. x 1,40 kg = 6.650.000 kg net - Angebot Behälter liegt vor - ca. 57 EUR/Stk

 

4,74 Mio. x 1,00 kg = 4.750.000 kg net- Befüllt wird in Sellafield / LaHague - Preis ?

 

4,75 Mio. x 1,17 kg = 5.557.500 kg net- ca. 1.750 EUR/ T Neu - 1.000 EUR/T Alt-M.

 

4,75 Mio. x 0,24 kg = 1.140.000 kg  net - ca. 760 EUR/T Neu - 500 EUR/T. Alt-Mat.

 

 

 

Das wird die teuerste Beerdigung, die je in der BRD stattfinden wird. - SICHERHEIT

 

 

Mit der Herstellung und Befüllung der Endlager-Behälter kann begonnen werden.

 

Mit der Bereitstellung der Strahlen-Schutz-Hüllen auch - Transporte ermöglichen.

 

Zeitgleich ist mit der Probebohrung ins Tiefsalz bei Beverstedt zu beginnen. Das

 

wir nicht so weiss sein wie in unseren Plänen - Aber das wussten wir immer, und

 

deshalb ist die Verschluss-Strecke schon damals sehr grosszügig geplant worden.

 

 

Auf geht Ihr müden Krieger - Das BASE und BGE auf diese Weise erfahren, wo

 

und wie Endlager entstehen wird kann man uns nicht vorwerfen. - Wenn die 13 J.

 

genauso kompetent und fleissig am Problem gearbeitet hätten - da würden Sie

 

das auf der BGE Website lesen - Stattdessen haben die so gar nichts zu zeigen.

 

Ja Leute - nur Nebenschauplätze machen die Arbeit eben doch nicht ! Peinelich.

 

 

Bisher sind ja nur 50 % der HLW Mengen in Castoren - die Castoren gehen an

 

die Eigentümer, die EVU zurück - Wert ist immer noch ca. 1,5 Mio. EUR / Stück.

 

Laut GNS stehen die ältesten Castoren seit über 40 Jahren bei der BGZ rum ...

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

G. B. - langjährig beste Freundin aller Zeiten

 

und 40 % Erbin-  hat mir / uns diese Woche 4 x

 

länger bei der Arbeit über die Schulter geschaut.

 

Ohne Sie wären diese 80 Stunden Wochen mit 

 

2 Zeitzonen kaum ertragbar - DANKE SEHR

 

 

P. S. : G. trägt jetzt oft hellbau, weil wir im Büro

 

Blauhemden sind - Das ist eine techn. Haltung.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

>>> Distribution 3.0 of the final storage containers in DBHD 2.0.1 GDF

 

 

 

Final storage facility for HLW - The shell made of plastic residues

 

contains lead from old car batteries - but inside there is a final sto-

 

rage container made of stainless steel that contains exactly 1 kg !

 

of highly radioactive nuclear waste. GDF Design Made in Germany.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

So - Die Auslegung des Endlagers ist damit vollständig geplant. - Puh

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

https://www.bmuv.de/fileadmin/Daten_BMU/Download_PDF/Nukleare_Sicherheit/nationales_entsorgungsprogramm_2025_entwurf_bf.pdf

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

>>> Thermodaten der ältesten Castoren

 

 

Sehr geehrter Herr Graf,

Sehr geehrte BGZ Essen,

 

bitte senden Sie die Thermo-Daten der

ältesten Castoren - z. T. über 40 J. alt.

 

Wir brauchen Thermodaten für 4.750 t

Netto Inventar-Gewicht. - Zeitnah bitte.

 

Mit freundlichen Grüssen

 

Volker Goebel

 

Dipl.-Ing. Architektur

Endlager-Planer

.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Jetzt, - kommt Herr Dr. Gerhard Herres mit der 2 ten 

 

Thermodynamischen Berechnung des DBHD (2.0.1)

 

 

 

Wann, kommen welche Wärmemengen, im MW, wo an ?

 

Welche Wärme-Ausdehnungen, sind wann zu erwarten ?

 

 

weiter auf der neuen Unterseite Thermodynamik DBHD

 

 

 

 

 

 

Druckversion | Sitemap
Volker Goebel / Dipl.-Ing. / Tel ++49 178 40 49 665 DE / info@ing-goebel.com / ingenieur.goebel@gmail.com